Примеры успешных защитительных речей адвокатов на суде в истории | Адвокатская контора Дирксен и Партнеры

Защитительная речь Уголовного Адвоката в Суде Примеры Успешных Речей Адвоката Плевако Ф.
Незыблемое правило хорошего адвоката тщательно готовить защитительную речь.
Используя план и перенося свои мысли на бумагу.
Выступать экспромтом серьезный риск.
А ведь на кону стоит не столько профессиональная репутация, сколько судьба человека — клиента.
Об этом нужно всегда помнить.
Подготовка защитительной речи адвоката включает 4 этапа.
Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи коллегии судей , подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты , в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.
Подготовка детализированного плана на основе главных его составляющих.
вступление ; фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ ; правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей оправдание подсудимого полное, частичное , переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ аналитический разбор представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них при наличии оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений;.
анализ доказательств стороны защиты ; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты; анализ условий и причин совершения преступления , которые несут в себе смягчающие обстоятельства; заключение выводы и итоговое обращение к суду.
Составление, проверка и корректировка речи.
По уровню и особенностям воздействия речи адвоката по уголовному делу задача вступления вызвать внимание и интерес , о сновной части побудить суд усомниться в доводах обвинения и убедить в своей правовой позиции , заключения усилить эффект воздействия ранее сказанного и подвести к нужному решению.
Waxman for petitioner.
Наиболее значимая роль отводится основной части аналитической.
Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия , но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности.
Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату.
Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.
Чего следует избегать в речи защитника.
Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.
Итак, 10 главных правил составления защитительной речи адвоката.
не надо доказывать очевидное это отвлекает внимание от главного и действительно важного;.
в выступлении не должно быть противоречий ;.
речь должна содержать только нужное и полезное ,.
поддерживать внимание и интерес аудитории ;.
анализ доказательств строится на принципе от менее значимого к более сильному ,.
анализ и заключения по доказательственной базе должны приводиться в заданном логическом порядке, а не хаотично ;.
любая информация не в пользу подсудимого серьезная ошибка;.
любой довод должен быть конкретизирован , а не носить общий характер;.
слабые, спорные места в речи должны быть исключены их могут обратить против стороны защиты;.
глупо выглядят попытки объяснить что-то, в чем защитник сам плохо разбирается, не будучи специалистом или не владея всей полнотой информации;.
в приоритете не количество, а качество аргументов ;.
одна заведомая ложь, разоблаченный блеф мощный удар по всей правовой позиции и доказательственной базе защиты.
Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи.
Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.
Хорошее подспорье для подготовки плана и содержания защитительной речи адвоката изучение выступлений по аналогичным или сходным уголовным процессам.
К ним обращаются даже опытные адвокаты, потому что всегда можно почерпнуть что-то новое, более весомое в доказательственном плане.
Особенно эффективны опубликованные речи адвокатов, благодаря которым судебный процесс был выигран или удалось добиться существенного снижения наказания.
Но важно помнить выступление всегда готовится индивидуально, шаблоны лишь помощники, но действительно полезные.
Ознакомьтесь с примерами выступлений адвокатов по уголовным делам.
Примеры блистательных выступлений в суде адвоката Н.
Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф.
Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории — это факт.
Примеры его блистательных выступлений в суде.
Туфли я сняла.
Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму.
Обстоятельства дела истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал.
Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию.
Последнее слово за Плевако.
Господа присяжные, — заявляет он.
Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.
Проститутка вскакивает и кричит Неправда.
Туфли я сняла.
В зале хохот.
Подзащитный оправдан.
15 лет несправедливой попреки.
Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы.
На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок.
И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес — Господа присяжные заседатели.
В зале начал стихать шум.
Плевако опять — Господа присяжные заседатели.
В зале наступила мертвая тишина.
Адвокат снова — Господа присяжные заседатели.
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась.
Опять — Господа присяжные заседатели.
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа.
А Плевако снова — Господа присяжные заседатели.
Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой.
А с трибуны снова — Господа присяжные заседатели.
Началось что-то невообразимое.
Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями.
И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
— Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента.
А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку.
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.
Очень известна защита адвокатом Ф.
Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника.
Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов.
Суд вышел с опозданием на 10 минут.
Все были налицо, кроме защитника — Плевако.
Председатель суда распорядился разыскать Плевако.
Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель.
Председатель суда сделал ему замечание за опоздание.
Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого.
Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого.
Плевако спросил председателя — А сколько на ваших часах, ваше превосходительство.
Председатель посмотрел и ответил — На моих пятнадцать минут одиннадцатого.
Плевако обратился к прокурору — А на ваших часах, господин прокурор.
Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил — На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.
Судебное следствие закончилось очень быстро.
Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут.
Прокурор просил признать подсудимую виновной.
Слово было предоставлено Плевако.
Речь длилась две минуты.
Он заявил — Подсудимая действительно опоздала на 20 минут.
Но, господа присяжные заседатели, она — женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается.
Мы с вами люди грамотные, интеллигентные.
А как у вас обстоит дело с часами.
Когда на стенных часах — 20 минут, у господина председателя — 15 минут, а на часах господина прокурора — 25 минут.
Конечно, самые верные часы — у господина прокурора.
Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал.
А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором.
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.
Великому русскому адвокату Ф.
Плевако приписывают частое использование религиозного настроя присяжных заседателей в интересах клиентов.
Однажды он, выступая в провинциальном окружном суде, договорился со звонарем местной церкви, что тот начнет благовест к обедне с особой точностью.
Речь знаменитого адвоката продолжалось несколько часов, и в конце Ф.
Плевако воскликнул Если мой подзащитный невиновен, Господь даст о том знамение.
И тут зазвонили колокола.
Присяжные заседатели перекрестились.
Совещание длилось несколько минут, и старшина объявил оправдательный вердикт.