Возбуждение уголовного дела против адвоката — 97 советов адвокатов и юристов

Возбуждение уголовного дела против адвоката.
Следствие заставляет меня настаивать на моих показаниях против него.
МНЕ ВАЖНЫ ЛЮБЫЕ МНЕНИЯ.
ПОМОГИТЕ СОВЕТАМИ.
Ситуация неоднозначная.
В 2019 году на меня было заведено уголовное дело, меня поместили под стражу, где я находилась 10 месяцев.
Защищал мои интересы адвокат по назначению.
После чего кассационным определением я была освобождена из-под стражи на подписку о невыезде.
До заключения под стражу я одна воспитывала маленькую дочь.
С отцом ребенка в браке не сотояли, но дочь официально он признал, хоть ее и не воспитывал.
После моего ареста дочка была передана органами опеки отцу ребенка, которого она не знала.
После освобождения из-под стражи я пришла к отцу ребенка с просьбой вернуть мне дочь, но получила отказ.
В отчаянии и от незнания что делать, я обратилась к этому же адвокату с просьбой помочь мне вернуть дочь.
На что он мне пояснил, что мне нужно ему заплатить и заключить с ним соглашение.
Оплату он взял сразу.
При этом пояснил, что нам нужно составить исковое заявление в суд об определении места жительства ребенка.
Но ситуация усложняется тем, что неизвестно чем закончится уголовное дело, что единственное что меея может спасти это отсрочка по ребенку до 14 лет.
И если суд мне ее предоставит, то гражданский суд вернет мне дочь 100.
Я ему поверила, что он сможет мне помочь и согласилась об оплате его услуг.
Деньги я ему заплатила сразу в полном обьеме, после чего подписала 2 экземпляра договора об оказании юридических услуг.
При этом его не прочитала, так как ему доверяла.
Впоследствии суд мне предоставил отсрочку, дочку я вернула по судебному решению, он стал требовать с меня еще деньги, но у меня не было на тот момент возможности ему оплатить, я пообещала оплатить ему позже, хоть и не понимала за что я ему еще осталась должна, ведь у нас уговор был что за те деньги, которые я ему оплатила, он меня и будет защищать.
Но он больше меня не беспокоил.
Вроде все устаканилось, до того момента как меня стали вызывать сотрудники фсб за дачу обьяснений по факту того, за что я ему оплатила деньги, истребовали с меня мой экземпляр соглашения, а в нем оказалось, что я ему заплатила деньги только за уголовное дело.
Я поясняла следователям, что я ему платила в совокупности за оба дела, попросила внести этов протокол, но они под угрозами и шантажом начали давить на меня, чтобы я настояла в своих показаниях на том, что платила ему за уголовное дело.
И теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела на этого адвоката за мошенничество.
И я теперь в полной растерянности от ситуации, что я и сама теперь не понимаю за что именно я ему заплатила, очевидно что он своими действиями ввел меня в звблуждение относительно оплаты, чтобы тянуть с меня еще деньги.
Как мне правильно поступить в этой ситуации, чтобы не оказаться либо соучастницей или пособницей адвоката, ведь я же доверяя ему давала пояснения в уголовном суде, чтобы мне его оставили по назначению до конца судебного процесса, так как соглашение он не предоставил в суд.
Либо меня обвинят в лжесвидетельствовании, т.
следствие заставляет меня настаивать на моих показаниях против него.
Вам нужно говорить правду, не нужно вам выгораживать этого адвоката.
— вам нужен другой адвокат-а то на вас так и будут оказывать давление.
— пишите жалобы на угрозы и шантаж сотруднков, коорые вас запугивали;.
— настаивайте на своем я заключала договор на защиту в уголовном деле и гражданском возврат дочери ; соглашение с адвокатам b не читала внимательно b и считала что оплатила его услуги по двум этим делам обязательтсвам b защиту в уголовном b и b помощь в гражданском деле b ;.
— ранее данные показания b дала под угрозами b и b шантажом сотрудников следствия b , которые угрожали возбуждением уголовного дела за дачу ложных показаний.
— у меня дочь — я боялась ее снова потерять из-за возбуждения нового дела.
у слдествия b b план b b по головным делам в отношении адвокатов.
— вот они себе зездочки на погонах таким оразрм и зарабатывают.
— надо писать на них жалобы — в прокуратуру, в вышестоящий орган — пусть проводят в отношении них, как превышение должностных полномочий.
Обязательно оцените ответ, если он был вам полезен.
Следствие заставляет меня настаивать на моих показаниях против него.
Проконсультируйте пожалуйста.
Ситуация неоднозначная.
В 2019 году на меня было заведено уголовное дело, меня поместили под стражу, где я находилась 10 месяцев.
Защищал мои интересы адвокат по назначению.
После чего кассационным определением я была освобождена из-под стражи на подписку о невыезде.
До заключения под стражу я одна воспитывала маленькую дочь.
С отцом ребенка в браке не сотояли, но дочь официально он признал, хоть ее и не воспитывал.
После моего ареста дочка была передана органами опеки отцу ребенка, которого она не знала.
После освобождения из-под стражи я пришла к отцу ребенка с просьбой вернуть мне дочь, но получила отказ.
В отчаянии и от незнания что делать, я обратилась к этому же адвокату с просьбой помочь мне вернуть дочь.
На что он мне пояснил, что мне нужно ему заплатить и заключить с ним соглашение.
Оплату он взял сразу.
При этом пояснил, что нам нужно составить исковое заявление в суд об определении места жительства ребенка.
Но ситуация усложняется тем, что неизвестно чем закончится уголовное дело, что единственное что меея может спасти это отсрочка по ребенку до 14 лет.
И если суд мне ее предоставит, то гражданский суд вернет мне дочь 100.
Я ему поверила, что он сможет мне помочь и согласилась об оплате его услуг.
Деньги я ему заплатила сразу в полном обьеме, после чего подписала 2 экземпляра договора об оказании юридических услуг.
При этом его не прочитала, так как ему доверяла.
Впоследствии суд мне предоставил отсрочку, дочку я вернула по судебному решению, он стал требовать с меня еще деньги, но у меня не было на тот момент возможности ему оплатить, я пообещала оплатить ему позже, хоть и не понимала за что я ему еще осталась должна, ведь у нас уговор был что за те деньги, которые я ему оплатила, он меня и будет защищать.
Но он больше меня не беспокоил.
Вроде все устаканилось, до того момента как меня стали вызывать сотрудники фсб за дачу обьяснений по факту того, за что я ему оплатила деньги, истребовали с меня мой экземпляр соглашения, а в нем оказалось, что я ему заплатила деньги только за уголовное дело.
Я поясняла следователям, что я ему платила в совокупности за оба дела, попросила внести этов протокол, но они под угрозами и шантажом начали давить на меня, чтобы я настояла в своих показаниях на том, что платила ему за уголовное дело.
И теперь решается вопрос о возбуждении уголовного дела на этого адвоката за мошенничество.
И я теперь в полной растерянности от ситуации, что я и сама теперь не понимаю за что именно я ему заплатила, очевидно что он своими действиями ввел меня в звблуждение относительно оплаты, чтобы тянуть с меня еще деньги.
Как мне правильно поступить в этой ситуации, чтобы не оказаться либо соучастницей или пособницей адвоката, ведь я же доверяя ему давала пояснения в уголовном суде, чтобы мне его оставили по назначению до конца судебного процесса, так как соглашение он не предоставил в суд.
Либо меня обвинят в лжесвидетельствовании, т.
следствие заставляет меня настаивать на моих показаниях против него.
вы выбрали себе друзей, вот с ними теперь и консультируйтесь как вам быть дальше, вам же, что то обещали.
Вы подставили адвоката.
Так как по уголовному делу, он не имел право брать деньги.
И соглашения не должно было быть.
Мало ли, что Вы думали об оплате.
главное, что в договоре.
Настаивайтеина своих показаниях.
— если следодваель b заставляет b настаивать на своизх показаних, значсит, они боятся что делао в суде развалися из-за ваших показаний.
— сойте на своем пишите жалобу на следоваеля за угрозы возбуждением уговлоног дела давленем даваать показания, которые надо следствию.
— пишите жалобы в прокуратуру в следтвенный комитет.
В УСБ — управление МВД Усправление собсенной безопсности, которые проверяют рабту следдователей.
— с вами должен быть другой адвкат, чтобы вас не шатнажировали вам не угрожали.
Обязательно оцените ответ, если он был вам полезен.
В данной ситуации решать только Вам, как поступить, Вы уже дали показания, и в обоих случаях — измените Вы их или нет, могут быть негативные последствия, в том числе и для Вас.
Кроме того, предоставленной Вами информации недостаточно для полной консультации.
Рекомендую обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу адвокату.
Из Вашего вопроса, конечно, не понятно, за что Вы платили деньги адвокату, это нужно изучать договор.
Однако, если адвокат стал участвовать в уголовном деле, защищая Вас, по назначению, то он обязан участвовать на бесплатной основе до конца следствия до направления дела в суд.
И соответствующий документ должен был быть в материалах дела.
Непонятно ещё, участвовал ли этот адвокат в гражданском деле по дочери.
Конечно, адвокат обязан был всё Вам разъяснить и объяснить, когда заключал договор, но, полагаю, не сделал этого.
Учитывая, что адвокатом занялись следователи, Вы не первая с таких афёрах адвоката.
Вас, скорее всего, хотят сделать прицепом к первому или второму потерпевшему.
Настаивайте на своих показаниях, как события происходили на самом деле, от них не отказывайтесь.
И тем более не меняйте их на противоположные.
Елена, выслушайте мой бесполезный совет.
Шли бы они все своими заморочками подальше.
Что следователи, что адвокаты по назначению берущие плату.
Ваши показания должны быть истинны, ошибок в этом случае не будет.
Это не ваша свадьба , пусть сми разбираются.
Имейте в виду, что просьбы следователя это проблемы адвокату, просьбы адвоката, это проблемы вам.
Обещаниям, как и угрозам не стоит верить.
Следователь сегодня угрожает, завтра будет просить не давать против него показаний.
Все очень быстро меняется.
quote Деньги я ему заплатила сразу в полном обьеме, после чего подписала 2 экземпляра договора об оказании юридических услуг.
quote — это всё-таки заплатили на самом деле за гражданское дело или было заключено задним числом соглашение по уголовному делу.
quote заплатила ему за помощь по уголовному делу и что он будет представлять мои интересы по гражданскому делу.
По уголовному делу Вы имеет право в любой момент дополнить свои показания любыми сведениями.
То есть Вы можете и должны давать те показания, которые происходили на самом деле, без своих комментариев и объяснений, только факты.
В случае, если на Вас оказывалось давление со стороны следователя, то можете обжаловать его действия в прокуратуру.
А тот у кого меньше 18 лет, он получит штраф за посещение запрещенных сайтов.
Советы и публикации юристов.
10 000 до финала.
Штраф за посещение запрещенных сайтов.
Штраф за посещение запрещенных сайтов.
Пришёл штраф за посещение запрещённых сайтов, нужно ли платить деньги.
А тот у кого меньше 18 лет, он получит штраф за посещение запрещенных сайтов.
Штрафы за посещение порно сайтов.
Посещение запрещенных сайтов.
Что за штраф за просмотр запрещенных сайтов.
Штраф за просмотр запрещенных сайтов анкета.
Как списать долги у приставов.
Проходной балл в колледж.
Объявить себя банкротом центр.
Устали от судебных приставов.
Поможем с долгами.
Юрист по наследству в Москве.
Бесплатная консультация.
Спишем долги без потери имущества податьвсуд.
Подать иск в суд на развод онлайн.
Банкротство физ лиц бесплатно.
Игорь сегодня, 15 35.
Я ребенок, мне 14 лет.
Хотел скачать музыку и перекинуло на сайт и вылетело уведомление.
УВЕДОМЛЕНИЕ ОТ ФСБ РФ.
ВНИМАНИЕ ВАШ ip мой айпи по-моему.
ТЕЛЕФОН ДЕЖУРНОЙ ЛИНИИ ФСБ 88003026174 вы были заблокированы и внесены в федеральный реестр нарушителей за посещение порнографических сайтов, занимающихся изготовление и распространением материалов, запрещенных законодательством РФ, а именно, порнография с элементами педофилии и насилия над несовершеннолетними.
Постановлением по делу о правонарушении МТ 2081170463739 от 09.
на вас наложен штраф.
Для избежания возбуждения уголовного дела.
Вы должны в срочном порядке произвести оплату штрафа на уникальный государственный номер Теле 2 7 977 517-96-28 в сумме 10000 рублей.
Оплата производится любым удобным для вас способом.
После оплаты штрафа, ваше устройство будет автоматический разблокировано и исключено из федерального реестра нарушителей.
В СЛУЧАЕ НЕ УПЛАТЫ ИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОПЫТКЕ СНЯТЬ БЛОКИРОВКУ, ВСЕМ КОНТАКТАМ ВАШЕГО УСТРОЙСТВА БУДЕТ РАЗОСЛАНЫ СМС С ОПИСАНИЕМ ДАННОГО ИНЦИДЕНТА И ПРОСЬБОЙ ПЕРЕДАТЬ ВАМ ИНФОРМАЦИЮ О ШТРАФЕ.
Против вас будет возбуждено уголовное дело на основании ст 242.
1 УК РФ, лишение свободы на срок от двух до восьми лет.
СРОК ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА — 6 ЧАСОВ.
СТАТУС ОЖИДАЕТ ОПЛАТЫ.
Никто никого не штрафует за это, это обычный развод на деньги.
Это мошенники.
Ничего не платите.
Это Вы вирус словили и попали на мошенников.
Ничего не оплачивайте им.
Видеозапись в качестве доказательства в суде.
В суде рассматривается дело по ст.
119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына.
сосед по коммунальной квартире напал с ножом.
У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу.
Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу.
Она,дознаватель, отреагировала комментарием всё так как вы и говорили мне.
Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела.
Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю.
Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем.
Отправляли по ватсапу.
Сделайте скрины и принесите их в суд.
Сделала, принесла.
Прокурор нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло.
Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков , потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео.
На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом.
И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом.
Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность.
Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи.
Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается ст.
Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу.
Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно.
Объясните мне пожалуйста, что делать.
Жалоба на действия председательствующего по делу.
Добрый день, Вы вправе представить доказательства в суде в соответствии с УПК РФ.
Лучше всего оформить ходатайство об этом в письменном виде, приложить к ходатайству саму видеозапись и отразить, что источник видеозаписи например телефон имеется в наличии и Вы можете предоставить его в случае необходимости проведения экспертизы достоверности записи.
Также можно ходатайствовать о вызове дознавателя для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам предоставления доказательства ей на стадии проведения дознания по делу.
Напишите для начала жалобу на действия председателя.
Заявляли ли вы свои доказательства ходатайством.
Я достаточно времени провела на просторах интернета.
Уголовное, АПК и ГПК это совершенно разные вещи.
Во-первых, непонятно, кто Вы есть в деле — представитель потерпевшего или свидетель впрочем, особо это роли не играет, и тот, и другой обладают правом ходатайств.
Во-вторых, у Вас уголовный процесс, при чём тут АПК и ГПК.
Тут нужно руководствоваться исключительно нормами УПК РФ, где указано часть 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
При этом, согласно статье 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Из вопроса следует, что суд отклонил видеозапись как доказательство, без проведения её проверки, со ссылкой на ненадлежащее оформление отсутствие нотариального удостоверения , что является полной глупостью тем более, если Вы поясняли суду время, место и способ осуществления записи.
Сейчас Вам нет смысла реагировать, но в случае вынесения оправдательного приговора Вы будете вправе обжаловать, помимо самого приговора, также и необоснованный отказ в приобщении и исследовании судом данного доказательства.
Есть уже давно используемые способы приобщения подобных записей.
Они приобщаются актом осмотра, в присутствии двух лиц, переписываются на носитель-флешку или сд диск.
Если в ходатайстве отказано это может быть обжаловано.
При таких обстоятельствах, когда при проведении дознания по возбужденному уголовному делу дознавателем не предпринимались должные меры по закреплению представленных вами доказательств, рекомендую вам ограничиться уже имеющимися у суда материалами.
На вынесенный судом приговор подать апелляционную жалобу.
Для составления апелляционной жалобы желательно привлечь практикующего юриста адвоката , который оценил бы все имеющиеся факты процессуальных нарушений, допущенных дознавателем и адвокатом, и принял необходимые меры для вынесения справедливого судебного решения.
К сведению Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
1996 N 63-ФЗ ред.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -.
То же деяние, совершенное.
в с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;.
— наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
2001 N 174-ФЗ ред.
Иные документы.
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.
К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения.
По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию.
1 событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ;.
2 виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;.
3 обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;.
4 характер и размер вреда, причиненного преступлением;.
5 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;.
6 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;.
7 обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;.
Собирание доказательств.
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Как поступить.
Гражданин Г.
был задержан по подозрению в похищении человека.
После возбуждения в отношении него уголовного дела ему не было разъяснено право воспользоваться помощью защитника, а также не была разъяснена статья 51 Конституции РФ.
Гражданин Г.
дал признательные показания и вскоре в отношении него был вынесен обвинительный приговор.
На который он, спустя 5 суток, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого был направлен на получение изобличающих его показаний.
Он не знал, что может не свидетельствовать против себя.
А так же не знал, что может воспользоваться услугами бесплатного адвоката по назначению.
Дайте правовую оценку действиям должностных лиц, ведущих производство по данному уголовному делу.
Фактическое задержание и доставление лица в орган дознания или к следователю сами по себе не являются уголовно-процессуальным ак тами.
Как мы уже отмечали выше, эти действия имеют исключительно организационно-обеспечительный характер.
Следовательно, по прави лам российского уголовно-процессуального законодательства с момен та фактического задержания лицо еще не приобретает полноценный статус подозреваемого.
Таковым оно становится лишь после вынесения полномочным органом дознания или следователем соответствующего процессуального акта — протокола задержания подозреваемого, о чем речь пойдет далее.
Однако сами по себе фактическое задержание и доставление суще ственным образом ограничивают его право на свободу и личную непри косновенность.
Поэтому некоторые права подозреваемого, предусмо тренные ст.
46 УПК РФ, закон предоставляет ему с момента фактического задержания, а именно.
Право на защитника.
Защитник — это участник уголовного судопроизводства, который в установленном порядке осуществляет защиту прав и интересов, подо зреваемых и обвиняемых, а также оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу ч.
Право на за щитника на самом концептуальном уровне вытекает из международно-правых стандартов обеспечения прав и свобод личности 4.
48 Конституции РФ гарантирует каждому лицу право на получение ква лифицированной юридической помощи.
И наконец, право на участие в уголовном деле защитника является составляющей частью одного из принципов современного российского уголовного процесса ст.
49 УПК РФ, в качестве защитника подозреваемого, в том числе задержанного по уголовному делу, допускаются исключи тельно адвокаты 5.
Так, адвокатами являются лица, получившие в установленном по рядке соответствующий статус и имеющие право заниматься адвокатской деятельностью ч.
2 закона Об адвокатской деятельности и ад вокатуре.
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении своего адвокатского удостоверения и ор дера.
Удостоверение адвоката является документом, подтверждающим статус адвоката, и выдается органами юстиции РФ ч.
15 закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Тем самым государство в лице органов юстиции как бы гарантирует надлежащую квалификацию адвоката для выполнения им, в том числе функций защитника по уголов ному делу.
В свою очередь ордер выдается соответствующим адвокат ским образованием коллегией адвокатов, адвокатским кабинетом и т.
и подтверждает право адвоката на участие в данном уголовном деле ч.
6 закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство преду сматривает две формы два порядка обеспечения защитника.
Приглашение подразумевает частно-правовой порядок обеспече ния защитника посредством заключения с ним соответствующего со глашения об оказании юридической помощи и последующей выплаты доверителем денежного вознаграждения ч.
25 Закона Об адво катской деятельности и адвокатуре.
Поскольку данная форма обеспе чения защитника является свободным волеизъявлением частных лиц, то законодатель допускает возможность приглашения одновремен но нескольких защитников.
В соответствии с ч.
50 УПК РФ правом приглашения защитника обладают сами подозреваемые в том числе задержанные , законные представители несовершеннолетних или не дееспособных подозреваемых, а также другие лица по поручению или с согласия подозреваемых их законных представителей.
Из смысла сказанного становится очевидным, что хотя право на за щитника у задержанного появляется непосредственно с момента фак тического задержания, его практическая реализация возможна лишь через определенное время.
Так задержанный вначале должен изве стить своих близких родственников, либо каких-то иных доверенных лиц, либо непосредственно адвоката о факте задержания.
В этой связи в течение 3 часов ему должно быть предоставлено право на телефон ный звонок или он может попросить сделать такой звонок сотрудника правоохранительного органа 6.
Далее с адвокатом должно быть заключено соответствующее со глашение, выдан ордер.
Все указанные процедуры тоже требуют опре деленных временных затрат.
В частности, большинство граждан РФ не имеют так называемого постоянного адвоката, к которому можно без отлагательно обратиться за помощью в любое время.
Поэтому, как пра вило, после уведомления о задержании доверенные лица начинают поиски адвоката.
Процедура заключения соглашения и получения орде ра также занимает определенное время.
Таким образом, в реальности адвокат получает полноценную возможность прибыть к задержанному и включиться в дело минимум через несколько часов.
Особенно болез ненно эта проблема ощущается при задержании человека в вечернее время.
В подобных ситуациях приглашенный адвокат может приступить к делу лишь на следующий день.
Возникновение данных проблем обусловлено противоречивостью российского законодательства.
С одной стороны, закон предоставляет право на защитника с момента фактического задержания, а с другой — не закрепляет механизмов реализации этого права.
Поэтому полностью эти проблемы, которые, к великому сожалению, приводят к ограниче нию конституционных прав личности, на практике исключить нельзя.
Однако их можно несколько минимизировать.
В частности, человек мо жет иметь своего постоянного адвоката, чтобы обратиться к нему непо средственно после задержания.
Это позволит существенным образом сократить сроки прибытия адвоката и начала осуществления им своих функций по защите задержанного.
Назначение подразумевает публично-правовой порядок обеспече ния защитника-адвоката посредством государственно-властного требо вания дознавателя и следователя.
Данная форма обеспечения участия защитника должна быть применена в тех случаях, когда задержанный самостоятельно не может или не хочет принять меры по его приглаше нию.
Назначение защитника необходимо и тогда, когда не может явиться приглашенный защитник.
Наличие подобной процедуры обусловлено действием установленной Конституцией Российской Феде рации гарантией на получение каждым квалифицированной юридической помощи независимо от финансовых или иных возможностей.
Поэтому назначение защитника предполагает полное освобождение задержанного его близких от поиска защитника и от бремени оплаты его труда.
Расходы на оплату назначенного защитника компенсируются за счет средств федерального бюджета ч.
25 закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Таким образом, данная процедура в ряде случаев оказывается более эффективной, нежели приглашение защитника.
Но, тем не менее, она также имеет ряд недостатков.
Во-первых, за держанный лишается права выбора защитника; ему будет предоставлен тот адвокат, которого направит для его дела соответствующее адвокат ское образование.
Данный адвокат может его не устроить, у них может не возникнуть взаимопонимания и т.
И во-вторых, современная уголовно-процессуальная практика складывается таким образом, что вопросы назначения защитника ре шает уже следователь или дознаватель после составления протокола задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Иными словами сотрудники полиции или иных правоохранительных органов до передачи задержанного следователю самостоятельно не будут пред принимать никаких действий по назначению защитника.
Формально в обосновании этого лежат нормы возлагающие обязанность по назначе нию защитника только на дознавателя, следователя и суд, но никак не на должностных лиц, осуществляющих фактическое задержание и достав ление.
Таким образом, налицо еще одно законодательное противоречие.
Право на защитника появляется у человека с момента фактического за держания.
Более того, сотрудники, осуществляющие задержание, обя заны разъяснить ему это право 7.
Однако полномочиями по реализации данного права они не наделены.
В этой связи представляется, что несовершенство российского зако нодательства никоим образом не должно сказываться на возможности защиты прав и свобод личности.
Поэтому человек, попавший в подоб ную ситуацию, в любом случае после фактического задержания имеет право требовать безотлагательного предоставления ему адвоката.
Подобное требование лучше всего оформить письменно.
Напри мер, при получении первоначальных объяснений, когда задержанному будет предоставлена возможность подписать соответствующий доку мент, он перед подписью может собственноручно внести в него данное требование.
Право давать или не давать объяснения.
Объяснения — сведения, сообщенные лицом сотруднику правоохра нительного органа по существу заданных им вопросов.
Нередко после осуществления фактического задержания, с человека требуют объясне ния, например, в целях решения вопроса о возможности возбуждения уголовного дела, в целях получения быстрой и оперативной информа ции о причинах его нахождения в данном месте, о возможных соучаст никах, месте их нахождения и т.
Объяснения имеют предварительный характер и в большинстве случаев предшествуют аналогичным процессуальным действиям — до просам.
Основное различие состоит в том, что получение объяснений в отличие от допроса не урегулировано нормами УПК РФ, проводится вне процессуальной процедуры и, следовательно, не может обуславли вать формирование доказательств по уголовному делу.
Тогда как допрос направлен именно на формирование доказательств — соответствующих показаний.
Следовательно, результаты объяснений не имеют юридически важ ного значения для разрешения уголовного дела по существу, не могут быть положены в основу обвинения и как следствие — использованы при постановлении приговора.
Однако при этом их нельзя оставлять без надлежащего внимания.
Так, например, на основании первоначальных объяснений в совокупности с другими предварительными материалами следователь или дознаватель решают вопросы о возбуждении уголов ного дела, о необходимости составления протокола задержания лица по подозрению в совершении прес.