Как сделать отвод адвокату в гражданском процессе. Обязательное участие защитника в уголовном процессе. Конфликт интересов защитника и доверителей

Как сделать отвод адвокату в гражданском процессе.
Обязательное участие защитника в уголовном процессе.
Конфликт интересов защитника и доверителей.
Иные обстоятельства , позволяющие сомневаться в объективности судьи это, например, дружественные или же, наоборот, неприязненные отношения судьи с одной из сторон; служебная зависимость народного заседателя от одного из лиц, участвующих в деле, и т.
Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода в ГПК дается лишь общая формулировка принципиального характера.
Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о необходимости применения данной нормы.
Отвод судей должен осуществляться по иной процедуре.
полагают, что подобная процедура не отвечает основным целям уголовного судопроизводства.
Более того, добавим мы, она им противоречит.
поскольку решение в данном случае имеет большой риск быть принятым субъективно.
Кто же из судий добровольно признает, что есть основания подозревать его в предвзятости по отношению к рассматриваемому делу.
А в родственных связях с иными участниками процесса все ли признаются.
Предложения об изменении субъективной и несправедливой процедуры принятия решения об отводе коллегией судий Именно поэтому депутаты выступили с инициативой внести изменения в процедуру рассмотрения заявления об отводе судье судьям.
Участие адвоката в уголовном процессе.
Участие адвоката в уголовном процессе это одна из важнейших направлений адвокатской деятельности, которая в основном связана с осуществлением функции защиты обвиняемых подозреваемых.
На каждой стадии уголовного процесса обвиняемый нуждается в помощи защитника, без которой он не в состоянии приводить доказательства своей невиновности, а также выявлять обстоятельства, опровергающие обвинение или смягчающие его ответственность.
Защитник это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь.
Закон конкретно определяет лиц, которые могут быть допущены в качестве защитников.
Несоблюдение этой обязанности влечет процессуальные последствия, незаявление адвокатом самоотвода вопреки наличию оснований для этого должно быть предметом рассмотрения дисциплинарного производства.
Ключевые слова адвокат; отвод адвоката; самоотвод адвоката; уголовный процесс.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает круг обстоятельств, служащих основанием для заявления отвода адвокату кем-либо из участников процесса.
Адвокат по гражданским делам.
Далее после согласования наиболее предпочтительного пути адвокат выстраивает стратегию действий и защиты интересов клиента.
Если вам необходим хороший и грамотный адвокат по гражданским делам.
то такого адвоката можно найти в Коллегии адвокатов, которая существует достаточно давно и ее партнеры наработали огромный багаж опыта и успешных юридических техник ведения дел в суде.
Вам просто нужно позвонить в Коллегию и адвокат по гражданским делам объяснит возможные пути решения проблемы, выйдет в защиту ваших интересов, подготовит иск и все для этого необходимые сопровождающие документы или запишет вас на очную консультацию для детального анализа правового вопроса и проведения юридической консультации для защиты ваших интересов в суде.
В нашей коллегии вас всегда смогут понять профессиональные адвокаты по гражданским делам и помочь сделать правильные выводы из бесконечного и сложного сплетения законодательства и адекватно помогут противостоять бесчестным козням оппонентов.
Разъясняя правовые вопросы доверителю, адвокат по гражданским делам вовлекает своего доверителя в диалог и в процессе беседы проверяет, правильно ли доверитель понимает его объяснения и какие из предлагаемых вариантов решения он предпочитает и почему.
Адвокат по гражданским делам постоянно повышает свои профессиональные знания и навыки.
Отвод судьи в гражданском процессе.
Судья подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава; является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Отвод адвокату в гражданском процессе.
Это зачастую приводит к различным недоразумениям, ошибкам, казусам.
Закон определяет назначение адвоката в гражданском процессе как представительство лица, участвующего в деле ст.
Тема сегодняшнего разговора отвод судьи.
Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства.
Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле.
Поэтому, до начала судебного разбирательства.
прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности.
судья обязан выяснить у них Доверяют ли они суду.
При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье судьям может быть заявлен отвод.
Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 32 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.
Прокурору по этим основаниям может быть заявлен отвод.
Не вправе участвовать в деле в качестве экспертов или специалистов лица, проводившие ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска.
1 ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания секретаря судебного заседания помощника судьи , свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;.
2 состоит в родственных отношениях с судьей, прокурором или секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи , принимавшим или принимающим участие в рассмотрении данного дела судом, либо состоит в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам доверителя данного представителя;.
3 является судьей, следователем, прокурором и не участвует в производстве по делу в качестве законного представителя недееспособного лица либо представителя суда, прокуратуры, другого органа расследования;.
4 оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя, являющегося стороной или третьим лицом.
При наличии обстоятельств, указанных в статьях 105 и 106 настоящего Кодекса, представитель стороны или третьего лица, эксперт, специалист, переводчик, понятой обязаны заявить самоотвод.
Гражданский процессуальный кодекс РФ ГПК РФ от N 138-ФЗ.
Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
Заявление об отводе прокурора от участия в гражданском процессе.
Истцом по данному делу ____________ предъявлен иск к __________ Ответчик о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Участие прокурора в гражданском процессе производно от функции Прокуратуры РФ, осуществляющей от имени государства надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов.
Заявление об отводе прокурора.
Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом.
Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.
Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков, дел особого производства и дел из публичных отношений.
в которых он дает свое заключение по делу.
Некоторые процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел.
В целях обеспечения вынесения законного и обоснованного судебного постановления необходимо, чтобы участники гражданского судопроизводства, наделенные государством правом и обязанностью рассматривать и разрешать гражданские дела судьи или же существенно влиять на решение дела эксперты, специалисты, переводчики , либо фиксировать процесс судебного разбирательства секретарь судебного заседания , были объективными и беспристрастными.
Право отвода особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности В ТОМ.
Отвод адвоката в гражданском процессе.
1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;.
3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Отвод адвоката возможен только по обстоятельствам, перечисленным в статье 72 УПК РФ.
Список оснований отвода адвоката является исчерпывающим, то есть по другим основаниям заявить отвод нельзя.
Этот постулат подтвердил в постановлении 2009 года Конституционный суд РФ.
Примечательно, что УПК говорит об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
То есть, например, отвод адвоката истца возможен, а об отводе адвокате свидетеля речи нет.
Рассмотрим на примерах обстоятельства, при которых возможен отвод.
Потерпевшая от разбойного нападения заключила соглашение с адвокатом.
Последующее участие адвоката в деле невозможно, если.
Ранее этот адвокат выступал в роли понятого при проведении такого следственного действия, как осмотр места происшествия.
То есть участие адвоката в качестве понятого исключает дальнейшей возможности защиты потерпевшего в этом уголовном деле.
Также вероятность участия исключается при участии в производстве по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа или подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика.
Впоследствии выяснилось, что адвокат оказался родственником судьи или секретаря судебного заседания, работников прокуратуры или следственным органов, участвующих в производстве по данному делу или же иным лицам, интересы которых противоречат интересам доверителя.
Это связано, прежде всего, с необходимостью устранить возможные злоупотребления с каждой из сторон.
Была ситуация, когда адвокат настолько сочувствовал потерпевшей, что обращался к судье который был его братом с просьбой назначить максимальное наказание подсудимому.
Это противоречит основным принципам судебной системы осуществление правосудия исключительно судом, независимость судей и равноправие сторон.
Адвокат ранее оказывал или оказывает в настоящий момент правовую помощь лицу, интересы которого прямо или косвенно противоречат интересам подзащитного или представляемого им потерпевшего, гражданского истца или ответчика.
Если вас интересует можно ли сделать отвод адвокату в уголовном процессе, ответ очевиден — можно.
Что касается процедуры отвода адвокату в уголовном процессе, то здесь закон говорит об идентичности ее с процедурой отвода переводчика.
Так, при досудебном производстве происходит отвод адвокату следователем или дознавателем, а в ходе судебного производства — отвод адвоката судом или председательствующим судьей в случае рассмотрения дела присяжными заседателями.
Оценивая ГПК на предмет возможности отвода адвоката в гражданском процессе, мы видим, что такое право не предусмотрено.
Однако рассмотрим случай на практике, в котором отвод адвоката истца в гражданском процессе является допустимым.
Некоторое время назад юрист представлял интересы мужчины, которому супруга не давала согласия на развод.
Сейчас экс-супруга наняла этого же юриста для представления интересов в суде по делу о разделе имущества.
Мужчина возмущен, ведь существует риск разглашения какой-либо важной информации.
Хотя такие доказательства и будут получены незаконным путем, а потому и не могут быть приобщены к делу, такая ситуация может значительно затянуть и усложнить процесс.
Мужчина заявил ходатайство об отводе адвоката истицы.
Хотя такого права и не предусмотрено в ГПК, практика сложилась в пользу заявляющих ходатайство лиц.
Напомним, что если бы речь шла не о частнопрактикующем юристе, а об адвокате, то за такие действия можно было бы привлечь последнего к дисциплинарной ответственности с санкцией вплоть до лишения статуса адвоката.
Судебное разбирательство- основная часть граждан ского процесса, т.
именно в этой стадии осуществляют ся цели и задачи гражданского процесса.
Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специ фические задачи, свое содержание, место в судебном раз бирательстве и предназначена для расширения опреде ленного круга вопросов.
Так, подготовительная часть судебного заседания при звана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании.
Вто рая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи уточнения исковых требова ний и возражений на иск; выявления возможности окон чания дела миром; всестороннего, полного и объектив ного исследования собранных по Делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разре шению спора.
Последующая часть — судебные прения и заключение прокурора если он участвует в деле — пре доставляет всем лицам, участвующим в деле, возмож ность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное пра воотношение, положений руководящей судебной прак тики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему.
В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совеща тельной комнате решение и объявляет его в зале судеб ного заседания.
Рассмотрим эти части более подробно.
В подготовительной части адвокат после совещания с клиентом должен заявить имеющиеся ходатайства об от воде участников процесса, которые должны быть моти вированными и объективными.
Ходатайства об отводе заявляются участникам процесса, если у адвоката воз никли сомнения в их личной заинтересованности или бес пристрастности.
Отвод заявляется судьям, прокурору, экспертам и т.
Отводы свидетелям не заявляются, т.
их показания исследуются судом.
Источником информа ции могут быть сообщения клиента или иные сведения, полученные адвокатом при сборе доказательств ст.
Отвод участникам процесса заявляется до начала рас смотрения дела по существу, если обстоятельства отвода известны адвокату заранее.
Если они стали известны на более поздних стадиях слушания, то отвод можно зая вить и позже.
Ходатайство об отводе заявляется в корректной, веж ливой форме.
Нельзя унижать честь и достоинство лица, об отводе которого адвокат ходатайствует.
От грубости, резкости, злого сарказма убедительность доводов не по-вьшается, а лишь вызывает у участников процесса нега тивные чувства, что подрывает авторитет как адвоката, так и всего адвокатского сообщества, и не идет на пользу вашему клиенту.
В подготовительной части судебного заседания докла дывается о явившихся, а также о лицах неявившихся.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, суд с учетом мнения участников процесса разрешает вопрос о возможности разбора дела в отсутствие неявившихся лиц.
Их неявка иногда кажется клиенту возможностью ускорить дело и решить его в свою пользу.
Но адвокату необходимо разъяснить своему дове рителю, что рассмотрение дела в отсутствие другой сто роны сужает возможности суда выяснить объективную истину по делу и может повлечь отмену вынесенного при таких обстоятельствах решения ввиду неполного выясне ния имеющих для дела значение обстоятельств.
Также адвокат должен разъяснить, что, в соответствии с п.
167 УПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безуслов ным поводом к отмене решения суда, и если суд не отло жит дело, о его отложении должен просить адвокат.
В интересах дела, даже если в суд поступили расписки о вручении повесток лицам, участвующим в деле, а они не явились, то и в этом случае необходимо отложить заседа ние.
Закон ГПК говорит о возможности слу шания дела в отсутствие лиц, надлежащим образом изве щенных о месте и времени судебного заседания.
Согласно ст.
116 ГПК РФ, судебная повестка должна быть вруче на лично под расписку гражданину или должностному лицу государственного учреждения, предприятия, опера тивной или общественной организации.
Но, получив та кую расписку, суд не всегда может быть уверен, что рас писка дана извещаемым или вызываемым лицом.
109 ГПК допускает вручение повесток при отсутствии адреса та проживающим с ним совместно взрослым членам се мьи, а если их не окажется — домоуправлению по месту жительства или администрации по месту его работы.
При нявшее повестку лицо обязано при первой возможности вручить ее адресату.
Если окажется, что повестка факти чески не была вручена адресату, это лицо не может счи таться извещенным о слушании дела.
При неявке такого лица в первый раз, даже при получении расписки о вру чении повестки, не следует настаивать на слушании дела, т.
затем решение может быть отменено в кассационном или надзорном порядках.
Чтобы этого не произошло, ад вокату лучше вручать повестки самому, и тогда он точно будет знать, вручена повестка или не вручена.
Тогда адвокат вправе просить суде заслушать дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если оно или его представи тель не явились в суд, хотя повестка им была вручена либо они отказались от ее принятия ст.
117 ГПК РФ , а уважительных причин неявки нет.
Если дело решено отложить, то, в соответствии со ст.
170 ГПК, необходимо выяснить возможность допроса явившихся свидетелей.
В случае, если дело откладываемся из-за неявки дру гой стороны или в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, адвокату не следует настаивать на допросе свидетелей.
Полученные при таких обстоятель ствах свидетельские показания не могут иметь доказа тельственного значения.
Если показания свидетеля име ют важное значение, суд, допросив его при отложении разбирательства дела в отсутствие, другой стороны, в силу ст.
170 ГПК вынужден будет вновь, вызвать этого свиде теля в следующее судебное заседание.
В подготовительном заседании адвокат заявляет хода тайство, подготовленное им к началу процесса.
Это, как правило, ходатайства о допросе свидетелей, о приобще нии письменных доказательств, о назначении эксперти зы и т.
Ходатайства могут быть заявлены в устной и письмен ной форме.
Наиболее целесообразной является письмен ная форма ходатайства, особенно по сложным делам, по скольку в том случае, если суд отклонит такое ходатай ство, ссылка в кассационной жалобе на неполное выясне ние обстоятельств, имеющих значение для дела, будет более убедительной.
В случае заявления ходатайств адвокату со стороны ответчика, необходимо изучить их и определить свое к ним отношения поддержать, ходатайствовать об отно шении и т.
Следует помнить, о том, что для объективных и обо снованных высказываний о ходатайствах необходимо.
рассмотреть, является ли заявленное ходатайство законным; имеют ли значение для дела те обстоятельства, для подтверждения которых необходимы дополнительные све дения или документы.
После окончания подготовительной части суд при ступает ко второй части — рассмотрению дела по суще ству.
В соответствии со ст.
172 ГПК РФ, рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательству ющими или народным заседателем.
Затем председатель ствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои тре бования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением.
Адвокат должен заранее согласовать позицию с клиен том, и если он его представляет по доверенности, то в ней специально должно быть оговорено полномочие на окончание дела миром.
В соответствии со ст.
174 ГПК РФ, после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, уча ствующих в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, госу дарственных предприятий, учреждений, организаций, кол хозов, иных кооперативных организаций, их объедине ний, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся суд за защитой прав и интере сов других лиц, дают объяснения первыми.
Лица, уча ствующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Предусмотрен специальный порядок рассмотрения письменных объяснений.
Для письменных объяснений лиц, участвующих в деле, а также объяснений, полученных судом, закон установил оп ределенную последовательность сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения друге лица, участвующие в деле.
Если прокурор, а также органы государственного управления, профсоюзы, учреждения, пред приятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми ст.
Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяс нения в гражданском суде являются доказательствами по делу, и он должен подумать, кто и что может показать, а также обсудить все показания заранее с адвокатом.
В некоторых учебниках по адвокатуре авторы счита ют, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких об стоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или препятствовать установлению объективной истины по делу.
Как нам представляется, это задача для прокурора.
Для того он и существует в государстве.
А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснять закон клиенту и вовре мя указывать на его ошибки.
Например, если его показа ния расходятся с показаниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.
Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненужных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.
А задача адвоката — собрать эти доказательства в логической последовательности.
В гражданском процессе иногда, как и в уголовном, от вовремя представленного доказательства зависит судеб ное решение.
Некоторые авторы учебников утверждают, что некорректно скрывать доказательства от другой сто роны, а необходимо сразу же ее с ними знакомить.
Счи таю такую позицию неверной, т.
заранее зная доказа тельную базу другой стороны, легко подготовиться к про тиводействию подобрать свидетелей, документы и т.
Ни одна экспертиза не установит, напечатано письмо на компьютере в январе или в марте.
А это может иметь существенное значение для дела.
В вопросе о доказатель ствах в гражданском процессе адвокат должен помнить, что, несмотря на некоторое процессуальное отличие в представлении доказательств и в их исследовании, они ничем не отличаются от доказательств уголовного про цесса.
Это в советские времена из адвоката очень хотели сделать второго прокурора, навязывая ему задачу уста новления объективной истины как главную.
А задача ад воката.
— любыми но только законными способами за щищать своего клиента, и в том числе от государства.
А раз закон не содержит никаких предписаний по вопросу целесообразности предоставления доказательств, то ад вокату необходимо их предоставлять тогда, когда нужно ему и его клиенту.
В ГПК порядок исследования доказательств регла ментирован достаточно полно определена последова тельность объяснений сторон и третьих лиц, очеред ность и порядок допроса свидетелей, исследования пись менных, вещественных доказательств и заключения экспертов.
Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и свидетелей.
Он должен проявлять выдержку, а также ува жение к личности допрашиваемого.
Это конституционное требование.
Ничто не может слу жить основанием к умалению личности ст.
21 Конститу ции РФ.
Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону обвинения.
Адвокат должен быть корректен и тактичен.
Поэтому вопросы свидетелю должны задаваться спо койно, но уверенно.
Характер вопросов зависит от обсто ятельств дела и определятся адвокатом самостоятельно.
Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны.
В этом нет ни чего страшного или удивительного, т.
адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские по казания оцениваются судом.
Особо внимательно адвокат должен относиться к пись менным документам.
Нередки случаи, когда используют письма, договора и т.
, написанные в целях создания доказательственной базы тогда, когда ее нет или она сла ба, т.
создают подложные документы.
Под подложным подразумевается документ, явно фаль шивый, фальсифицированный.
При этом охватываются слу чаи как материального , так и интеллектуального под лога.
Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становит ся подложным даже в случае незаконного обращения с ним.
Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч.
327 УК РФ использование заведомо подложного документа.
В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения.
Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессуальным средствам и методам.
Можно настоять на выделении этого материала и на правлении его в прокуратуру на проверку.
Можно это сделать самостоятельно путем подачи заявления.
А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа.
Например, опровергнуть его содержание дру гими способами, в том числе путем сопоставления с фак тами, надежно подтвержденными в ходе судебного разби рательства.
Судебные прения — заключительная часть судебного разбирательства.
Судебные прения, согласно ст.
185 ГПК, состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представи телей.
Сначала выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель.
Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже на чатом процессе, и его представитель выступают после сто рон.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных тре бований на предмет спора, и его представитель выступа ют после истца или ответчика, на стороне которого тре тье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государ ственного управления, профсоюзов, государственных пред приятий, учреждений, организаций, колхозов, иных ко оперативных организаций, их объединений, других об щественных организаций или отдельные граждане, обра тившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адво кат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разработанную при подготовке материалов к судеб ному разбирательству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.
В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту.
Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда РФ, публикации в юридичес кой литературе.
Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду со образно с фактическими обстоятельствами дела, подтвер жденными в ходе судебного разбирательства, и диспози цией нормы материального права.
В основу анализа адвокатом доказательственного мате риала, прежде всего, свидетельских показаний должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий исполь зование свидетельских показаний для подтверждения не которых фактов и правоотношений.
Необходимо сопоста вить сообщенные свидетелями сведения е надежно уста новленными обстоятельствами, убедить суд в правильнос ти отстаиваемой адвокатом позиции.
В случае несогласия с решением суда первой инстан ции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кассационной инстанции.
В соответствии с ГПК, суд кассационной инстанции вправе.
исследовать новые доказательства; самостоятельно оценивать имеющиеся в деле и но вые доказательства; устанавливать новые факты на основе оценки дока зательств; вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и установить новые факты; проверять дело в пределах жалоб протеста.
Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе пред ставлять новое доказательство.
Вместе с тем, закон пре дусматривает определенные условия, при наличии кото рых возможно представление в суд кассационной инстан ции новых доказательств лицом, подавшим кассацион ную жалобу.
Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обо снования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.
Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ст.
Это право не обяза тельно зависит от исследования новых доказательств.
Суд второй инстанции может устанавливать новые факты так же и на основании имеющихся в деле доказательств, ко торым он дает свою оценку.
362 ГПК РФ, описаны основания изменения решения или вынесения нового ре шения по делу.
Это, во-первых, случай, когда суд касса ционной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, т.
новые факты на основании имеющихся в деле доказательств.
Во-вторых, если эти факты суд кас сационной инстанции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом при обретают силу доказательств, а также ряд других нару шений.
В кассационную инстанцию может обратиться не вся кий, а только тот, кому это разрешено законом.
ГПК содержит перечень лиц, имеющих право на кассационное обжалование ст.
Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивиро ванной, опирающейся на материалы дела и дополнитель ные документы, содержащей все необходимые критичес кие доводы, ясной по своим формулировкам и безупреч ной по форме.
В том случае, когда суд вынес решение в пользу дове рителя, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, зада ча адвоката состоит в подтверждении объективной пра вильности решения.
Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.
Адвокат должен представить письменные объяснения заранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд кассационной инстанции имел возможность учесть их при рассмотрении материалов дела по доводам кассатора, а процессуальный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.
Адвокат должен ознакомить своего процессуального противника до начала рассмотрения дела с дополнитель ными материалами, предназначенными для представле ния суду кассационной инстанции, если они не были при ложены к жалобе либо к объяснениям на нее.
Согласно ст.
355 ГПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участву ющих в деле, по всем вопросам, связанным с разбира тельством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участву ющих в деле.
При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, только направляет ее не непосредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право прокурору или председателю суда.
Они могут поддержать жалобу и обратиться в над зорную инстанцию, а могут не поддержать.
Это не лиша ет адвоката права обратиться повторно к ним же с той же жалобой, но лучше мотивированной, если это воз можно.
Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает отвода представителю, отвод можно заявить суду, прокурору, другим лицам.
Тем более Вы не можете заявить отвод чужому представителю.
ГПК РФ Статья 16.
Основания для отвода судьи 1.
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1.
Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Вы можете возражать против его неэтичного поведения в суде, просить судью сделать ему замечание или удалить из судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Статья 156.
Председательствующий в судебном заседании 1.
Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.
При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.
Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
Порядок в судебном заседании 1.
При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.
Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
Участники процесса обращаются к судьям со словами Уважаемый суд.
, и свои показания и объяснения они дают стоя.
Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.
Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.
Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании 1.
Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.
В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.
Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.