Арбитражный адвокат в Москве | Услуги адвоката по арбитражным делам

Арбитражный адвокат.
Экономическая ситуация в России провоцирует увеличение количества судебных процессов.
В случае массовых финансовых затруднений спрос на юридические услуги адвоката по арбитражным делам в суде резко возрастает.
Рост задолженностей, сложности по возращению долгов и усилившийся риск банкротства с такими трудностями коммерсанты обращаются к адвокатам.
Арбитраж рассмотрел более 100 тысяч аналогичных исков от предпринимателей только в текущем году, свидетельствует правовая статистика Москвы.
Услуги адвоката по арбитражным делам в суде нужны в подавляющем большинстве рассмотренных случаев.
Кроме того, существенно усложнились арбитражные технологии, как показывает современная практика ведения дел в суде.
Адвокат по арбитражным спорам вынужден тщательнее готовиться к процессу, уделяя особое внимание методам и средствам обоснования юридической позиции.
Своевременные услуги адвоката по арбитражным делам в суде могут успешно разрешать споры и минимизировать риски их появления.
Сфера компетенции арбитражного адвоката.
В условиях экономического спада прогнозируется дальнейший рост арбитражных споров и соответственно, востребованности услуг адвоката по арбитражным делам в судебном процессе.
Как правило, его специализация лежит в сфере гражданского права, но ею не исчерпывается.
Успешное ведение дел в суде предполагает глубокие знания нескольких правовых отраслей.
Он также должен обладать значительным практическим опытом, поскольку комплексное ведение дел в суде соответствующей юрисдикции для адвоката по арбитражным спорам предполагает высокую степень правовой специализации.
Преимущества наших арбитражных адвокатов.
От компетенции адвоката по арбитражным спорам, его навыков ведения дел в суде и способности оценить ситуацию зависит не только благополучие определенного предприятия.
Подчас услуги адвоката по арбитражным делам в суде решают судьбу конкретной компании и даже человека.
Арбитражные адвокаты нашего Юридического центра обладают комплексом всех необходимых профессиональных качеств.
Компетентность, обширный практический опыт, глубокие знания материального и процессуального права слагаемые, которые обеспечивают положительных исход судебного разбирательства.
Приступая к ведению дела в суде, наши адвокаты по арбитражным спорам учитываю специфические особенности судебных разбирательств в Москве, Подольске, Чехове, Щербинке, Бутово, Климовске и других городах Московской области.
Адвокат по арбитражным делам в суде особенно необходим, если спор между хозяйствующими субъектами отличаются высокой степенью сложности, продолжительностью и напряженностью.
А именно такого уровня дела формируют ландшафт столичного арбитража.
Услуги адвоката по арбитражным делам в суде.
Наш Юридический центр готов оказать правовую поддержку предприятиям, которым нужны услуги адвоката по арбитражным делам в судах Москвы.
Применение системного и комплексного подходов, обширная судебная практика существенно повышают вероятность положительного исхода при ведении дел в судах специалистами МЮЦ.
Поможем решить вопросы.
Анализ документов и обстоятельств дела.
Подготовка и закрепление доказательств.
Выявление рисков, прогноз судебной перспективы.
Разработка правой позиции и стратегии защиты.
Подготовка процессуальных документов исковое заявление, жалоба, ходатайство.
Ведение дел в судебных заседаниях.
Обжалование судебного решения при необходимости.
Контроль над исполнением постановления исполнительными органами власти.
Выдача правовых заключений Написание претензий и жалоб Подготовка ответа на претензию Оформление мирового соглашения.
Адвокаты по арбитражным делам.
Наличие гуманитарного Московский государственный открытый университет Юриспруденция и технического Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище Инженер по криогенной технике высших образований позволяют адвокату Дигину В.
принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел.
Дигин Вадим Александрович эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права.
Стаж юридической практики 25 лет.
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук.
Один из основных правовых экспертов системы Консультант-Плюс , Государственный советник РФ первого класса.
Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей.
Стаж юридической практики 43 года.
Специалист имеет три высших образования Юриспруденция , Бухгалтерский учет и аудит , Двигатели летательных аппаратов , большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики.
Воротников Роман Эдуардович эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права.
Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ.
Зверева Наталья Сергеевна эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах.
Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции.
Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ.
Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру — Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры.
Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях.
Стаж юридической практики 50 лет.
Имеет два высших образования Современная гуманитарная академия г.
Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.
Эксперт в сфере гражданского права.
Стаж юридической практики 17 лет.
Примеры выигранных дел по арбитражным делам.
Суть дела Суть дела ООО РОТАНГ КОМПАНИ обратилось в суд с иском к ООО СМОЛЕНСКАЯ МАНУФАКТУРА о взыскании 1 059 618 руб.
долга по договору 136 от 27.
Решение Решением Арбитражного суда Москвы от 17.
2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суть дела Рассмотрение жалобы ООО СМОЛЕНСКАЯ МАНУФАКТУРА на решение Арбитражного суда Москвы от 17.
2016 по иску ООО РОТАНГ КОМПАНИ о взыскании долга.
Решение Решение Арбитражного суда Москвы от 17.
2016 по делу А40-250822 2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суть дела Рассмотрение жалобы ДИГМ на решение Арбитражного суда Москвы от 10.
2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.
2015 года по иску о взыскании задолженности и процентов.
Решение Решение Арбитражного суда Москвы от 10.
2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.
2015 года по делу А40-205854 2014 оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Суть дела ООО АНБ-Проект обратилось в суд с иском к ОАО Моспроект-4 о взыскании 3 676 521 руб.
долга по договорам РП-05 02-2013 от 18.
2013 и КЖ П -03 09-2013 от 03.
Решение Утвердить мировое соглашение между ООО АНБ-Проект и ОАО Моспроект-4 от 18.
2016 года по делу А40-154481 16-12-980.
Суть дела ООО ТВИН СЕРВИС обратилось в суд с иском к ООО Эгида и ООО Риваж о признании договора 18 от 06.
2014 года недействительным.
Суть дела ООО Риваж обратилось в суд с иском к ООО ЛЧПФ о взыскании задолженности в размере 2 071 726 руб.
по договору купли-продажи 57 от 05.
Решение Взыскать с ООО ЛЧПФ в пользу ООО Риваж 1 741 386 руб.
долга, 329 340 руб.
неустойки, а также судебные расходы в размере 33 359 руб.
Остались вопросы.
Стоимость юридических услуг.
Пример расчета Юридическая консультация до 30 минут 4000 руб Юридическая консультация до 60 минут 8000 руб Юридическая консультация с изучением до 50-ти листов 24000 руб Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд до 50-ти листов БЕСПЛАТНО Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд 40000 руб, не менее 8000 руб за том Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору с изучением до 50-ти листов БЕСПЛАТНО Правовое заключение по вопросу небольшой сложности с изучением от 50-ти листов 24000 руб Правовое заключение по вопросу средней сложности с изучением от 50-ти листов 80000 руб Правовое заключение по вопросу особой сложности с изучением от 50-ти листов 160000 руб Составление процессуальных документов небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.
24000 руб Составление процессуальных документов средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.
80000 руб Составление процессуальных документов особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.
160000 руб Составление адвокатом договоров и контрактов небольшая сложность 24000 руб Составление адвокатом договоров и контрактов средняя сложность 80000 руб Составление адвокатом договоров и контрактов особая сложность 160000 руб Юридическое сопровождение договоров и контрактов небольшая сложность 40000 руб Юридическое сопровождение договоров и контрактов средняя сложность 80000 руб Юридическое сопровождение договоров и контрактов особая сложность 16000 руб Досудебное урегулирование спора небольшая сложность 40000 руб Досудебное урегулирование спора средняя сложность 160000 руб Помощь адвоката в проведении экспертизы 40000 руб Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции небольшая сложность или до 2 млн.
80000 руб Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции средняя сложность или от 2 до 5 млн.
160000 руб Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции особая сложность или от 5 млн.
240000 руб Услуги адвоката в исполнительном производстве 80000 руб Услуги адвоката в исполнительном производстве особая сложность 240000 руб.
Гражданско-правовые споры.
Цены на услуги Ведение гражд.
дела в суде общей юрисдикции от 35 000 руб Изучение материалов дела в судах и иных органах, подготовка юридического заключения от 10 000 руб Досудебное урегулирование споров от 15 000 руб Участие в судебном заседании, переговорах от 10 000 руб Подготовка апелляционной, кассационной, надзорной жалобы от 30 000 руб Составление гражданско-правовых договоров от 10 000 руб.
Наши доверители.
Отзывы наших доверителей.
ООО Ротанг Компани благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО ТВИН СЕРВИС в Арбитражном суде Москвы дело А40-252078 2015-76-2096.
Генеральный директор Молоканова Н.
ООО Ротанг Компании.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО Племзавод Пушкинский в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве дело А41-21 2009.
Заместитель генерального директора Мальцев А.
ОАО Племенной завод Пушкинский.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию донести до россиян идеи нашего избирательного блока Отечество Вся Россия.
Избирательный блок Отечество Вся Россия.
Предприятие Русский соболь благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А.
ФГУП Русский соболь.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО МФЧМКМ , задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В.
Президент МФЧКМ Хмарин В.
ООО НУЭСК выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство АЗУ-60 , а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО НУЭК.
Генеральный директор О.
ГУП ЦНРПМ благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р.
, которое ОАО Альфа Страхование отказывалось нам выплачивать дело А40-206495 14 70-1660.
Заместитель директора Виноградов П.
ООО СТОУН-XXI.
ООО ПромСтройГрупп благодарит Воротникова Р.
за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р.
, которое ОАО СГ Спасские ворота отказалось нам выплачивать дело А-40-157526 2013.
Генеральный директор Филатов В.
ООО ПромСтройГрупп.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р.
, которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания дело А-40-205854 2014.
Генеральный директор Пронин П.
Благодарим Вас и Воротникова В.
за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО Смоленская мануфактура дело А40-250822 15 о взыскании долга по договору купли-продажи 136 от 27.
Генеральный директор Вовк Т.
ОАО РДМК благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия Зеленый коридор.
Генеральный директор Соловьев В.
ОАО Распорядительная дирекция Минкультуры России.
Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л.
ФГБОУВО МГК имени П.
ОАО ТМКБ Союз благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти.
Начальник юридической службы Ерастов Г.
ОАО ТМКБ Союз.
ООО ГлобалТранс выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г.
ООО ГлобалТранс.
АО БМТО МИНАТОМА выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А.
АО БМТО МИНАТОМА.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т.
с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю.
ООО АНБ-Проект благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р.
за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р.
ООО АНБ-ПРОЕКТ.
Образцы документов.
Отзыв на апелляционную жалобу Отзыв на кассационную жалобу Исковое заявление о взыскании аванса Расчет пени по договору поставки Уточненное исковое заявление.
Вопрос ответ.
В процессе ведения арбитражного дела, бывают ситуации, когда суд может отказать в принятии заявления о признании должника банкротом в ряде случаев.
Например, к таковым относятся арбитражные споры с признаками банкротства должника задолженность должника в размере не менее 300 тыс.
, отсутствуют, должник погасил всю задолженности или заявитель не опубликовывал уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО банкротом в ЕФРСБ.
При этом при рассмотрении дела в арбитражном суде, суд должен будет принять такое заявление, если задолженность гражданина, являющегося ИП, подтверждена вступившим в законную силу решением суда, в связи с этим и опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом в ЕФРСБ не требовалось, а также размер задолженности соответствует размеру, необходимому для подачи заявления о признании должника банкротом в суд.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению помимо прочих документов должны быть приложены и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
При этом, выписки должны быть предоставлены как на ответчика, так и на истца п.
Все выписки должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня подачи иска в суд.
Это необходимо для достоверного определения места нахождения или места жительства сторон.
Однако при обращении к арбитражному юристу стоит учитывать, что если ответчик не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем ИП , то и выписку на него предоставлять не нужно.
Также стоит отметить, что место жительства ИП не может быть предоставлено без соответствующих документов.
Поэтому, если Вам не удалось получить данные о месте жительства, месте нахождения стороны, то суд не может оставить иск без движения.
Суд должен сам запросить все необходимые требования.
В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление заявление не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом или его юристом по арбитражным делам не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.
В данной ситуации будет применяться буквальное толкование.
Так, Арбитражным процессуальным кодексом РФ ст.
114 предусмотрено, что в случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день.
Таком образом, первым рабочим днем при наступлении обстоятельств, требующих обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, будет считаться день снятия таких ограничений.
Арбитражный суд в первый рабочий день должен будет продлить срок отложения судебного разбирательства и назначить новое судебное заседание, с извещением всех сторон о месте и времени проведения судебного заседания.