Какие доказательства принимает суд в гражданском процессе | Знаток Труда

Какие доказательства принимает суд в гражданском процессе.
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос Какие доказательства принимает суд в гражданском процессе.
Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если в процессе изучения материалов дела возникают вопросы, которые требуют специальных знаний в какой-либо области, суд назначает экспертизу.
Лица, которые участвуют в деле, имеют право присутствовать при ее проведении.
Заключение эксперта является косвенным доказательством наличия или отсутствия определенных обстоятельств или фактов, но оно может внести ясность при изучении информации.
В соответствии с п.
86 ГПК результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленного приоритета и оцениваются только в совокупности с прочими сведениями.
К каждому типу указанных доказательств закон предъявляет ряд дополнительных требований.
Это и сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела ст.
Обстоятельства, требующие доказывания, в каждом отраслевом уголовка, гражданка, арбитраж, удминистративка процессе индивидуальны.
Кроме того, отраслевые процессуальные нормы, на основе которых получают сведения, также имеют свою индивидуальность.
И, наконец, специфика целей каждой отрасли процесса индивидуальна, что свидетельствует о многообразии понятия доказательств.
Каким условиям должны отвечать доказательства, основные требования к аргументации позиции.
относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Однако существуют также специальные условия, предъявляемые к отдельным группам доказательств.
В судебном заседании принимаются во внимание свидетельские показания лиц, не заинтересованных в исходе дела.
Однако данное обстоятельство не препятствует выступлению в суде родственников или друзей сторон.
Служители Фемиды оценивают полученные сведения на основе собственного опыта, субъективного мнения и полученных знаний.
Показания свидетели могут дать лично, лишь в исключительных случаях в суде принимаются письменные заявления и объяснения.
Заключения и отчеты принимаются во внимание только при условии независимости и отсутствии заинтересованности специалистов.
Квалификация их должна подтверждаться документально.
Мнение эксперта может быть представлено суду в письменной или в устной форме.
Специалисту разрешается давать пояснения, отвечать на вопросы и дополнять выданное заключение.
Если у оппонента имеются основания для сомнений в непредвзятости эксперта, он обязан подкрепить свое заявление вескими аргументами.
Требования к вещественным доказательствам связаны с материальным выражением этих предметов.
Храниться они должны в специализированных помещениях.
Закон устанавливает особые нормы, регламентирующие изъятие, проведение экспертиз и изучение вещественных доказательств.
Ценные предметы после завершения процесса возвращаются владельцам.
Письменные доказательства должны быть оформлены в надлежащем виде.
Справки, пояснения, характеристики и прочие бумаги удостоверяются печатями, содержат ряд обязательных реквизитов.
Кроме того, письменными доказательствами признаются также расписки, написанные собственноручно одной из сторон спора.
Следует учитывать, что большинство специальных требований к аргументации позиции сторон в гражданском процессе сводится к установлению их объективности и достоверности.
Ни одно из доказательств, включая данные независимых экспертиз, не обладают обязательной силой для суда.
Оцениваются они только в совокупности со всеми приведенными сторонами аргументами.
Глава 6 ГПК РФ.
Доказательства и доказывание действующая редакция.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов ч.
Доказательства характеризуются следующими признаками.
1 доказательства это сведения о фактах, относящихся к делу.
Иными словами, доказательства отражают обстоятельства, входящие в предмет доказывания;.
2 существует взаимосвязь сведений с предметом доказывания.
С помощью доказательств возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Этот признак отражает относимость доказательств;.
3 факты устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями и заключениями экспертов.
Данный признак отражает допустимость доказательств;.
4 доказательства получаются и исследуются в процессуальной форме, т.
в порядке, установленном ГПК РФ.
Доказательства должны быть относимыми и допустимыми.
Окончательно вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд.
Но стороны, их представители должны знать принципы определения относимости и допустимости доказательств, так как это позволяет правильно определить свою правовую позицию по делу.
Относимость доказательств.
В соответствии со ст.
59 ГПК РФ суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Отсюда следует, что относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для дела.
В решении вопроса об относимости доказательств к делу следует определить.
имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; если факт имеет значение, то может ли доказательство его подтвердить или опровергнуть.
Относимость доказательств подразумевает связь доказательства с предметом доказывания.
Стороны нередко ссылаются на факты, не имеющие значения для дела, следовательно, и доказательства, представляемые в их подтверждение, будут признаны не относящимися к делу.
Поскольку одним из источников определения предмета доказывания является основание иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в определении относимости доказательств.
Особенно значимым для определения относимых доказательств является выделение правообразующих фактов, фактов пассивной и активной легитимации, фактов повода к иску.
Например, в деле о восстановлении на работе правообразующие факты свидетельствуют о существовании трудовых отношений, что подтверждается приказом о принятии на работу.
Факты активной и пассивной легитимации указывают на связь конкретного истца и ответчика с заявленными требованиями.
Если с истцом по делам об увольнении сложности не возникают, то для определения ответчика необходимо установить, кто принимал на работу соответствующего работника, кто его уволил.
Реорганизация, приватизация предприятий могут влиять на определение ответчика.
Если не установить факт пассивной легитимации, то иск может оказаться предъявленным к ненадлежащему ответчику.
Факт повода к иску это увольнение, что подтверждается приказом об увольнении.
В зависимости от оснований увольнения необходимо доказать определенные факты.
Допустимость доказательств.
Согласно ст.
60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Если относимость характеризует существо доказательств, то допустимость форму доказательств.
Неотносимое доказательство не может быть допустимым, поскольку доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда ч.
Допустимость доказательств может иметь общий и специальный характер.
Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.
Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.
Сведения об обстоятельствах дела могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи ч.
Специальный характер допустимости это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела позитивная допустимость или запрещающие использование определенных доказательств негативная допустимость.
Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.
Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки.
Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст.
162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
При этом закон разрешает использование иных доказательств.
Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной ст.
166 179 ГК РФ.
Доказательства должны быть достоверны и их должно быть достаточно для вынесения решения по делу.
Достоверность доказательств.
Вывод о наличии или об отсутствии искомых фактов суд делает на основании достоверных доказательств.
Достоверность это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Достоверность доказательств может подтверждаться.
1 получением доказательства из достоверного источника информации.
Но даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться.
Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства.
Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий.
Важное значение в этом процессе имеют личностные особенности конкретного человека.
При оценке достоверности заключения эксперта имеют значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч.
Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов.
Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.
могут свидетельствовать о недостоверности доказательств.
Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании;.
2 сопоставлением нескольких доказательств.
Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.
При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями.
Например, вряд ли правильно строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности;.
3 оценкой всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.
Достаточность доказательств.
Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела.
По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.
Достаточность доказательств это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый для всех случаев.
Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.
При этом достаточность доказательств это не количественный, а качественный показатель.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит определения предмета доказывания.
56 ГПК РФ раскрывает суть предмета доказывания, устанавливая, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.
Источниками определения предмета доказывания по каждому конкретному делу являются.
1 норма материального права.
Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу;.
2 основания исковых требований и возражений.
Они конкретизируют обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.
Так, норма права, регулирующая конкретное правоотношение, содержит указание на общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории.
Например, согласно ст.
151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каждое исковое требование о компенсации морального вреда будет конкретизировать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.
Факты, входящие в предмет доказывания, можно подразделить на материально-правовые и процессуально-правовые.
Материально-правовые факты, входящие в предмет доказывания, складываются из правопроизводящих фактов фактов, свидетельствующих о наличии материально-правовых отношений между сторонами, например факт нахождения в браке по делу о его расторжении ; фактов активной и пассивной легитимации фактов, подтверждающих надлежащий характер истца и ответчика ; фактов повода к иску факт, послуживший причиной обращения в суд, например невыполнение обязательств.
В науке гражданского процессуального права вопрос о предмете доказывания является дискуссионным.
Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуально-правового характера.
При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуально-правового характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.
Таким образом, пределы доказывания шире предмета доказывания.
Вместе с тем представляется более правильным включать в предмет доказывания процессуально-правовые факты.
Так, одним из источников формирования предмета доказывания являются основания исковых требований и возражений на них.
Возражения ответчика могут носить и материально-правовой, и процессуально-правовой характер.
В качестве процессуально-правового возражения ответчик может ссылаться на неподведомственность дела суду, на несоблюдение сторонами досудебного порядка разрешения спора и проч.
Все эти факты подлежат доказыванию, в противном случае суд не сможет вынести законное решение.
Процессуально-правовые факты охватывают предпосылки права на иск и условия реализации этого права, иными словами, факты, перечисленные в ст.
Предмет доказывания по каждому делу определяет суд.
Именно по этой причине суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Предмет доказывания это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.
Совокупность фактов, подлежащих доказыванию для совершения процессуальных действий, принято называть локальным предметом доказывания.
Например, ходатайствуя об обеспечении иска, истребовании доказательства, отсрочке уплаты государственной пошлины и проч.
, заявитель обязан доказать совокупность фактов, перечисленных в законе.
Только обоснованное ходатайство может быть удовлетворено судом.
Рассмотрим факты, не подлежащие доказыванию.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания.
Общеизвестные факты признаются таковыми судом, рассматривающим дело.
Общеизвестные факты подразделяются.
на всемирно известные дата начала мировых войн, дата аварии на Чернобыльской АЭС и проч.
; известные на территории РФ например, даты начала и окончания Великой Отечественной войны ; локально известные факты, известные на ограниченной территории пожары, наводнения, сходы лавин и проч.
, имевшие место в районе, городе, области.
Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также составу судей, рассматривающему дело.
Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.
Преюдициальные факты факты, установленные ранее вынесенным решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию ч.
Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в устан вленном законом порядке.
Преюдициальность имеет субъективные и объективные пределы.
Субъективный предел в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники.
Объективный предел совокупность объем фактов, установленных вступившим в законную силу решением или приговором суда.
Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ч.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве например, при предъявлении гражданского иска из уголовного дела.
При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда.
Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.
Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом ч.
В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего.
Доказательства в судебном процессе.
Гражданский процессуальный кодекс РФ называет следующие средства доказывания объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов ч.
Объяснения сторон и третьих лиц.
Специфические особенности данного средства доказывания.
1 объяснения даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора;.
2 законом не предусмотрено предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний объяснения или за дачу заведомо ложного показания;.
3 ГПК РФ вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу ч.
При проверке достоверности сведений, сообщенных сторонами и третьими лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.
Гражданский процессуальный кодекс РФ называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания как и все остальные средства доказывания существует в исковом, особом производстве.
Важными разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.
Утверждение это сведения, сообщаемые сторонами и третьими лицами, о тех обстоятельствах, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.
Признание это согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
Признание факта связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
Признание стороной факта влияет на процесс доказывания, так как освобождает другую сторону от необходимости доказывания этого факта.
Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда.
Суд может не принять признание факта, если у него есть основания полагать, что признание совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения ч.
Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.
Письменное признание приобщается к делу, устное заносится в протокол судебного заседания.
Признание может быть сделано в суде судебное признание или вне суда внесудебное признание.
Судебное признание совершается во время судебного разбирательства, где суд решает, принимать его или нет в силу требований ч.
Внесудебное признание является лишь доказательственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию.
Признание может быть полным признаются все факты, доказываемые противоположной стороной или частичным признание лишь некоторых фактов.
Выделяются также признания простые и квалифицированные.
Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.
Квалифицированное признание содержит оговорку да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора.
В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается горел зеленый свет светофора , а ответчик доказывает сделанную оговорку горел красный свет.
Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается той стороной, которая признала этот факт.
После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта.
Показания свидетелей.
Свидетель это любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, относящихся к делу, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела ч.
Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних ст.
Из смысла закона вытекает, что свидетель это юридически незаинтересованное лицо, так как он не является субъектом спорных материально-правовых отношений.
Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, сослуживцы и др.
Именно поэтому в процедуру допроса свидетеля включается выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.
Закон определяет категории лиц, которые не могут быть вызваны в качестве свидетеля и допрошены в суде, и тех, кто вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей ч.
представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении либо медиаторы об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника либо медиатора; судьи, присяжные или арбитражные заседатели о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную егистрацию, об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
От дачи свидетельских показаний вправе отказаться ч.
гражданин против самого себя; супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; депутаты законодательных органов в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей; Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Субъекты, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, не могут выступать в качестве свидетелей даже по собственному желанию.
Те же, кто вправе отказаться от дачи показания, обладают таким же правом давать свидетельские показания.
ФЗ об исполнительном производстве.
Федеральный закон от 02.
2007 N 229-ФЗ.
Производственный календарь 2017.
Для пятидневной рабочей недели.
Закон о коллекторах.
Федеральный закон от 03.
2016 N 230-ФЗ.
Закон о национальной гвардии.
Федеральный закон от 03.
2016 N 226-ФЗ.
О правилах дорожного движения.
Постановление Правительства РФ от 23.
О защите конкуренции.
Федеральный закон от 26.
2006 N 135-ФЗ.
Федеральный закон от 04.
Федеральный закон от 17.
1992 N 2202-1.
Федеральный закон от 08.
О несостоятельности банкротстве.
Федеральный закон от 26.
2002 N 127-ФЗ.
О персональных данных.
Федеральный закон от 27.
2006 N 152-ФЗ.
О контрактной системе.
Федеральный закон от 05.
О воинской обязанности и военной службе.
Федеральный закон от 28.
О банках и банковской деятельности.
Федеральный закон от 02.
О государственном оборонном заказе.
Федеральный закон от 29.
2012 N 275-ФЗ.
Закон о полиции.
Федеральный закон от 30.
1994 N 52-ФЗ ред.
О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 02.
2007 N 229-ФЗ ред.
Об исполнительном производстве.
Федеральный конституционный закон от 07.
2011 N 1-ФКЗ ред.
О судах общей юрисдикции в Российской Федерации.
Федеральный закон от 03.
О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 10.
2002 N 86-ФЗ ред.
О Центральном банке Российской Федерации Банке России.
Федеральный закон от 27.
2018 N 158-ФЗ.
О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 29.
2018 N 265-ФЗ.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Федеральный закон от 07.
2013 N 108-ФЗ ред.
О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Федеральный закон от 26.
2006 N 135-ФЗ ред.
О защите конкуренции.
Федеральный закон от 22.
2014 N 20-ФЗ ред.
О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Федеральный закон от 25.
2001 N 137-ФЗ ред.
О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон от 07.
О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон Об исполнительном производстве.
Федеральный закон от 06.
2003 N 131-ФЗ ред.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации с изм.
Федеральный закон от 03.
2018 N 340-ФЗ.
О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Федеральный закон от 08.
2009 N 93-ФЗ ред.
Правовая сторона оценки доказательств заключается в том, что участники процесса оценивают представленные доказательства и определяют законность их получения, обеспечивают непосредственное восприятие представленных доказательств судом.
Цель правовой оценки доказательств определяется законом в рамках рассматриваемого и результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном правовом действии.
Например, согласно ст.
67 ГПК РФ Оценка доказательств , суд, при оценке документов и других письменных доказательств, должен убедится в том, что представленные с документы выданы надлежащим органом, оформлены надлежащим органом, содержат все необходимые реквизиты данного вида доказательств ч.
67 ГПК РФ, правовая сторона и одновременно согласуются с другими доказательствами по делу и действительно не противоречат им.
Следовательно, оценка доказательств это деятельность суда и иных участников судебного процесса, по изучению и представленных доказательств и формулировки заключения об юридическому значению для рассматриваемого дела, которые получают выражение в виде процессуальных действий, определенным законом.
Характер оценки зависит от того, каким субъектом она осуществляется.
Основным субъектом оценки доказательств является суд, на который эта обязанность возлагается в силу прямой нормы закона статья 67 ГПК РФ.
Таким образом, оценка доказательств судом принимает властный, обязательный характер, что находит отражение в судебных постановлениях.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое становится проявлением отношения судьи к достоверности и достаточности результатов изучения обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.
Оценка доказательств, по внутреннему убеждению, означает следующий порядок суд не вправе руководствоваться оценкой, которая предлагается кем-либо другим, а также перелагать обязанность оценки доказательств за нее на другое лицо.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению суд обязаны руководствоваться законом.
письменные источники документы, договоры, расписки, справки, письма и т.
вещественные доказательства некачественная вещь в процессе о защите прав потребителей, поврежденный в результате ДТП автомобиль , объяснения участников разбирательства,.
Так как ведется письменный и аудио-протокол судебных заседаний, то ваши объяснения могут быть легко использованы против вас другой стороной, поэтому посоветуйтесь со своим адвокатом, прежде чем выступать и отвечать на вопросы, и следите за тем, что вы говорите в суде.
Обзор КС про доказывание в гражданском и арбитражном процессе.
Доказательства предоставляют стороны.
Проследите, чтобы в материалах дела осталась информация о направлении в суд доказательств.
в иске всегда перечисляйте в приложении все предоставленные документы,.
ходатайства о приобщении доказательств подавайте в письменном виде по почте, через канцелярию суда или в электронном виде через сайт суда.
Получая в дело доказательство, суд обязан приобщить его или мотивированно отказать в этом.
Если суд признает какое-либо доказательство не относимым или недопустимым либо какой-то факт недоказанным, то вы сможете обжаловать решение суда.
Для подтверждения некоторых обстоятельств предоставлять доказательства не надо.
общедоступные факты взрыв на Чернобыльской АЭС, Великая Отечественная война ;.
обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по другому делу;.
обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по делу между теми же лицами;.
совершение конкретного действия определенным лицом, подтвержденное приговором по уголовному делу или постановлением по административному;.
обстоятельства, удостоверенные нотариусом.
Свидетельские показания часто используются как доказательства в гражданском процессе.
Стороны могут ходатайствовать о вызове свидетеля, указав ФИО, адрес свидетеля и факты, которые он может подтвердить.
Чтобы суд принял их в качестве доказательств.
свидетели не могут относиться к лицам, которые не могут быть допрошены в этом качестве, например, защитники, священнослужители ст.
69 ГПК РФ , свидетели могут назвать источник знаний о фактах.
Что могут подтвердить свидетели.
Совместное проживание лиц, Родство лиц, Фактический допуск к работе, Причинение ущерба, Передачу денег или вещей, и многое другое.
Свидетели обязательно предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Вы можете отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников.
В последнее время все чаще в суд предоставляют переписку в мессенджерах, через электронную почту, различные сайты и блоги в качестве доказательств.
Суды по-разному относятся к ним, и не всегда принимают.
Главное, вы должны доказать, что письмо или сообщение отправлено именно указанным вами лицом.
Вы можете ходатайствовать в суде об истребовании у оператора сотовой связи данных о принадлежности телефона.
С электронной почтой сложнее, при регистрации адреса никто не спрашивает паспортные данные.
Но если у вас есть доказательства того, что сторона в споре предоставила вам этот адрес, например, в смс, или другим путем, обязательно предоставьте их судье.
Для фиксации интернет-страницы вы можете пригласить нотариуса, который осмотри ее в сети интернет и составит протокол осмотра и фиксации доказательства.
Недопустимые доказательства в гражданском процессе.
Если для вынесения правильного решения по делу требуются специальные познания не в области права, то суд назначает экспертизу.
Эксперт осуществляет исследование предоставленных документов, вещей, образцов и делает соответствующие выводы.
Даже если вы принесли в суд экспертное заключение, судья может не принять его как доказательство, мотивируя тем, что эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за недостоверную экспертизу.
В этом случае подавайте ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Имейте в виду, за экспертизу платит та сторона, которая ходатайствует о ее назначении.
Но даже если экспертиза проводится по инициативе другой стороны, вы вправе предлагать суду вопросы эксперту.
Также вы вправе просить суд назначить дополнительную когда выяснены не все вопросы и повторную экспертизу когда возникли сомнения в ее достоверности или выводы противоречивы , ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснений.
О назначении экспертизы суд выносит определение.
ГПК РФ признает доказательствами сведения, на основании которых суд будет выносить решение.
Получить такие сведения можно из следующих источников.
пояснения сторон процесса, показания свидетелей; письменные доказательства, т.
любые документы, содержащие достоверную информацию об определенных фактах; вещественные доказательства, т.
определенные материальные объекты вещи, предметы ; видео- и аудиозаписи, если они соответствуют критериям подлинности, допустимости; заключения экспертов, если по инициативе сторон или назначению суда проводились экспертизы.
Перечень доказательств, которые можно использовать в гражданском процессе, законом не ограничен.
Однако все они должны соответствовать принципам относимости и допустимости.
Представленное доказательство является относимым, если оно прямо или косвенно способствует разрешению дела, имеет значение для вынесения решения.
Это определяет сам суд, которому документ или иной объект представлен сторонами.
Может возникать ситуация, когда при первоначально оценке доказательства суд посчитает его неотносимым.
В последующем, после уточнения правовой позиции и требований сторон, доказательство уже может стать относимым.
Тогда его можно представить повторно, в том числе в вышестоящих инстанциях при обжаловании.
Принцип допустимости подразумевает, что для подтверждения определенных фактов и обстоятельств требуются конкретные доказательства.
Например, для рассмотрения спора об условиях договора аренды недвижимости, заключенного на срок свыше одного года, нужно ссылаться на выписку ЕГРН.
Если договор не приходил регистрацию в Росреестре, он является недействительным и не влечет правовых последствий для третьих лиц.
Закон возлагает обязанность доказывания на лиц, заявляющих требования или возражения.
Для отдельной категории это правило содержит исключения.
Например, в трудовых спорах работодатель обязан доказать, что соблюдал условия договора, законно уволил работника.
По делам о защите прав потребителей обязанность доказывания возлагается на продавца или исполнителя, к которому предъявлены требования.
Ниже разберем особенности использования каждого вида доказательств, их критерии допустимости и относимости.
Уже при составлении иска нужно ссылаться на доказательства, в том числе на документы, подтверждающие заявленные требования.
Также их можно представлять в ходе процесса.
К письменным доказательствам относятся.
документы по гражданским сделкам договоры, контракты, расписки, акты, протоколы, соглашения, переписка между сторонами, и т.
; правоустанавливающие документы выписки ЕГРН и свидетельства на недвижимость, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о наследстве и т.
; документы, подтверждающие финансовые правоотношения квитанции, платежные поручения, счета-фактуры, выписки по счетам, графики платежей или погашения задолженности; официальные документы, выданные государственными и муниципальными ведомствами свидетельства, справки, заключения, акты, выписки и т.
; документы, подготовленные сторонами расчеты и контррасчеты, отзывы, дополнения к иску, возражения; документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка разрешения спора претензии, письма, уведомления, акты сверки взаиморасчетов, требования и т.
Перечень допустимых письменных доказательств зависит от категории спора.
Например, в трудовой споре нужно передать в суд приказы, распоряжения, трудовые договоры, справки о размере заработка, иные бланки и формы.
Для споров о правах на имущество указанные документы не имеют значения, а доказательствами будут договоры, выписки ЕГРН и свидетельства о праве, иные бланки.
Порядок представления доказательств также зависит от обстоятельств дела.
каждая сторона вправе передавать в суд любые документы, которые имеются в их распоряжении; в суд можно передать оригинал или заверенную копию документа в зависимости от вида бланка, заявитель может заверить его самостоятельно, либо через нотариуса ; в суд обязательно передается оригинал бланка, если такое требование указано в законе, либо если невозможно определить, какая из ранее представленных разных копий документа действительна; оригинал документа будет приобщен к материалам дела, а получить его обратно можно только с разрешения суда например, после завершения процесса можно подать заявление о возврате документа.
Передавая в суд письменное доказательство, нужно приложить копии бланка для всех остальных участников процесса.
Также каждый участник вправе в любой момент ознакомиться с материалами дела, сделать выписки или снять копии.
Если необходимое письменное доказательство отсутствует у стороны процесса, либо получить его самостоятельно невозможно, суд обязан оказать содействие.
Эта процедура заключается в следующем.
нужно подать ходатайство об истребовании доказательств, указать на невозможность его получения например, можно сослаться на отказ государственного органа выдать документ ; суд оформляет запрос, указывает срок передачи документа, самостоятельно направляет его для исполнения; после поступления истребованных доказательств каждый участник процесса может получить копию документа.
Вопрос о приобщении письменных доказательств решается непосредственно в ходе заседания.
Если документ относится к делу и соответствует критериям допустимости, он приобщается к материалам.
Если доказательства были представлены сразу с исковым заявлением, суд примет решение о приобщении их к материалам одновременно с возбуждением гражданского дела.
Если у участников процесса и суда недостаточно знаний в определенных сферах науки, техники, искусства или иных сфер деятельности, может назначаться экспертиза.
Проводить такое исследование могут только эксперты, соответствующие требованиям закона например, наличие квалификационного аттестата, членства в СРО, лицензии и т.
Порядок назначения и проведения экспертизы определен ГПК РФ.
стороны могут заказать экспертизу по своей инициативе и за свой счет, после чего в суд будет представлено экспертное заключение; стороны могут подать ходатайство судье о проведении экспертизы в этом случае перечень вопросов экспертам будет зафиксирован в определении суда ; суд вправе заказать экспертно исследование по своей инициативе, даже при наличии возражений сторон.
Для проведения экспертизы передаются другие материалы дела, без которых невозможна подготовка заключения.
Также перед экспертами ставятся точные вопросы, на которые он обязан ответить в заключении.
Доказательством по делу будет экспертное заключение, которое передается в суд после завершения исследований.
Эксперт несет ответственность за достоверность и объективность сведений, указанных в заключении, о чем он предупреждается судом в определении.
Если сторонами представлены два и более экспертных заключения с противоречивыми сведениями, окончательный вывод будет делать суд.
Для устранения сомнений и установления истины в заседание могут вызываться эксперты, либо суд вправе заказать дополнительную повторную экспертизу.
В гражданском процессе почти всегда учитываются показания свидетелей.
Они будут являться доказательством после изложения в процессуальных протоколах, которые ведутся в ходе заседания.
Также показания вправе давать истец и ответчик, третьи лица, эксперты и специалисты.
Выделим наиболее важные правила получения доказательств в виде показаний.
опрос свидетелей может проводиться не только в заседании, но и по судебному поручению например, таким способом опрашивают больных в медучреждениях, малолетних детей ; совершеннолетним свидетелям разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний такая расписка прикладывается к материалам дела ; если свидетель ссылается на документы или иные доказательства, они могут приобщаться к материалам дела.
Количество и статус свидетелей законом не ограничивается.
Суд вправе отклонят ходатайство о вызове свидетелей, если они заведомо не могут располагать информацией, относящейся к делу.
Также суд вправе истребовать процессуальные документы о допросе опросе свидетелей по другим гражданским, уголовным или гражданским делам.
Все доказательства должны оцениваться судом объективно и на равных обстоятельствах.
При отказе приобщить какое-либо доказательство, на определение суда можно подать частную жалобу.
Если есть возражение о трактовке и оценке доказательства, их нужно изложить в жалобе на судебное решение.
Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе.
Общее правило распределения бремени доказывания по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, гласит каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.
Помимо этого лица, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, которые суд определил как имеющие значение для дела.
Именно суд определяет предмет доказывания.
Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей так сформулировал свое видение ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.
16 по делу N А03-20637 2014 и с ним нельзя не согласиться.
Еще лет 10 назад ответчик мог выиграть дело просто не являясь в суд или заявив суду истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, а я не обязан опровергать его доводы.
Сейчас за такое пассивное поведение в арбитражном процессе можно поплатиться.
70 АПК появился пункт 3.
1, согласно которому Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ГПК такой нормы нет.
Применительно к отдельным категориям дел подобный принцип внедряется также через специальные законы или постановления высшей судебной инстанции.
Например, в п.
16 Закона о банкротстве суду предоставлено право возложить бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо далее КДЛ , если тот без уважительной причины не представит отзыв или он будет явно не полным.
То есть, если КДЛ не докажет обратное, будет считаться, что именно он довел должника до банкротства.
Аналогичное подход закреплен в п.
1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.
2013 N 62 О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Верховный Суд РФ далее ВС РФ также не поощряет пассивное поведение ответчика, который просто отрицает все доводы истца и не предоставляет суду никакие доказательства.
Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 18.
18 305-ЭС17-13822 указано По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако такая обязанность не является безграничной.
Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
Другой пример возложения неблагоприятных последствий на пассивную либо недобросовестную сторону это п.
79 ГПК, в котором сказано, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Такой юридический прием некоторые авторы называют неопровержимой презумпцией.
Очень часто определенные обстоятельства бывает трудно доказать в силу объективных причин.
В таких случаях для облегчения доказывания закон вводит опровержимые презумпции предположения, которые считаются истинными до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Например, если будет доказано, что лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения руководителя должника или его учредителей получило выведенные активы и т.
, то оно признается КДЛ пока не доказано иное п.
10 Закона о банкротстве.
Соответственно, такой выгодоприобретатель, чтобы не быть привлеченным к субсидиарной ответственности должен доказать, что в действительности он не контролировал должника.
Как видно на вышеуказанном примере, опровержимые презумпции перераспределяют бремя доказывания.
Перераспределяют бремя доказывания и так называемые отрицательные или негативные факты.
Например, займодавец взыскивает сумму займа, ссылаясь на то, что заемщик ее не вернул.
Очевидно, что займодавец по объективным причинам не может доказать факт неполучения денег от заемщика особенно, если допускаются расчеты наличными.
Поэтому бремя доказывания перераспределяется именно заемщик должен доказать, что он вернул заем.
Для него это положительный факт, оторый легко доказать, представив соответствующее платежное поручение или расписку если заем действительно был возвращен.
Большинство процессуалистов сходятся во мнении, что отрицательные факты не доказываются.
Это правило сформулировали еще древние римляне.
ВС РФ также указывал на недопустимость доказывания отрицательного факта п.
10 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 2016.
ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 09.
13 по делу N А19-21047 2012 указал В рассматриваемой ситуации суды возложили непропорциональное бремя на истца, заставив его представлять доказательства отрицательного факта отсутствия отношений с ответчиком , при том, что доказательства наличия таких отношений совершенно без претерпевания какого-либо непосильного бремени или, тем более, ущемления своих прав, мог бы представить ответчик.
Проблема заключается в том, что данное правило не закреплено в законе.
Кроме того, в некоторых случаях доказывание отрицательного факта бывает возможно.
Соответственно иногда суды все-таки возлагают на сторону обязанность доказать то, чего не было.
Надо сказать, что сам законодатель порой предлагает доказывать отрицательные факты.
Взять, к примеру, вышеупомянутую презумпцию из п.
10 Закона о банкротстве.
Ведь в ней выгодоприобретателю по сути предлагается доказывать отрицательный факт что он не является КДЛ.
Как правило закон не определяет какими именно доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства, что порождает споры.
Суды общей юрисдикции более лояльно подходят к допустимости доказательств.
Например, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что аудиозапись телефонного разговора займодавца с заемщиком и его супругой является допустимым доказательством факта выдачи займа и того, что он пошел на общие нужды супругов Определение СКГД ВС РФ от 06.
16 N 35-КГ16-18.
Выше мы говорили о распределении бремени доказывания.
Но как понять, что сторона исполнила это бремя, что представленных ею доказательств достаточно для суда.
В законе сказано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Вместе с тем, для разных категорий дел и сторон ВС РФ задает судам некие ориентиры оценки доказательств через так называемые стандарты доказывания здесь будьте помягче, а здесь построже.
Данный институт ВС РФ стал использовать относительно недавно, где-то с 2014 года, позаимствовав его из англосаксонского права.
Например, в Англии используются два стандарта доказывания по гражданским делам баланс вероятностей спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был ; по уголовным делам вне разумных сомнений спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно.
В США по некоторым гражданским делам используется еще некий промежуточный стандарт ясные и убедительные доказательства.
ВС РФ в своих постановлениях указывает на применение таких стандартов доказывания как пониженный , повышенный и высокий или строгий.
Также ВС РФ упоминает такой стандарт доказывания как баланс вероятностей , который, как нам представляется, следует считать базовым по гражданским делам и исходной точкой отсчета для определения иных стандартов.
Итого мы имеем следующую градацию стандартов доказывания по гражданским спорам.
Обычный стандарт доказывания баланс вероятностей.
Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он скорее был, чем не был.
Абсолютной убежденности в истинности факта от суда не требуется.
Этот стандарт используется по умолчанию во всех гражданских спорах.
ВС РФ впервые использовал термин баланс вероятностей только в 2019 году.
Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 30.
2019 N 305-ЭС16-18600 5-8 указано, что данный стандарт доказывания применяется по спорам о признании недействительными сделок по специальным основаниям законодательства о банкротстве.
Пониженный стандарт доказывания достаточно представить минимальные доказательства prima facie на первый взгляд , которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта.
В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения.
Например, ВС РФ говорит о необходимости использования данного стандарта применительно к кредитору, который оспаривает требование другого кредитора, предположительно фиктивного , пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника далее РТК.
Причем такой спор может рассматриваться и вне рамок дела о банкротстве.
Как правило, в данном случае конкурирующему кредитору достаточно заявить такие доводы или указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые подтверждали бы малую вероятность развития событий таким образом, на котором настаивает истец, либо которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в доказательствах, представленных должником и дружественным кредитором.
Бремя опровержения этих сомнений лежит на последних Определение СКЭС ВС РФ от 29.
18 N 308-ЭС18-9470.
Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов.
При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie на первый взгляд , подтвердив существенность сомнений в наличии долга.
При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником Определение ВС РФ от 17.
17 N 310-ЭС17-8992.
Пониженный стандарт доказывания применяется и при заявлении о принятии мер обеспечения иска Определение СКЭС ВС РФ от 27.
2018 305-ЭС17-4004 2.
Повышенный стандарт доказывания ясные и убедительные доказательства в терминологии США нечто среднее между обычным и высоким стандартами.
Поскольку в делах о банкротстве нередко используются фиктивные долги, ВС РФ указал на необходимость применения данного стандарта применительно к обычным кредиторам, которые заявляют требования о включении в РТК, а также при вынесении судами решений о взыскании долга, которые затем могут использоваться в банкротных делах для включения в РТК.
Суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.
В таком случае основанием к удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровер ающих разумные возражения кредитора, обжалующего судебный акт Определение СКЭС ВС РФ от 29.
18 N 308-ЭС18-9470.
Пленум ВАС РФ в п.
26 Постановления от 22.
12 N 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве указал При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства позволяло ли финансовое положение кредитора с учетом его доходов предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.
Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе.
Данный стандарт доказывания ясные и убедительные доказательства также применяется при взыскании в порядке ст.
1 ГК убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юр.
лица Определение СКЭС ВС РФ от 30.
19 N 305-ЭС16-18600 5-8.
Очевидно, что этот же стандарт доказывания должен применяться и в делах о банкротстве при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, поскольку данные иски имеют общую деликтную природу.
Высокий стандарт доказывания вне разумных сомнений.
Спорный факт считается доказанным, если судья придет к выводу, что он без сомнения был, иное чрезвычайно маловероятно.
Этот стандарт применяемый при включении аффилированных лиц должника в РТК и оспаривании их требований вне рамок дела о банкротстве для включения аффилированного лица в РТК необходимо не только подтвердить реальность долга, но и отсутствие у него корпоративной природы.
На наш взгляд главная проблема российского процесса это повсеместная ложь.
Врут и представляют сфабрикованные документы все стороны, третьи лица, свидетели, адвокаты.
Такое положение дел сложилось из-за отсутствия реального наказания за ложь в суде.
Даже если суд поймает Вас на лжи, то скорее всего просто не будет учитывать при вынесении решения Ваши показания или представленные Вами сфабрикованные документы.
В большинстве развитых странах не так.
В США, например, действует целая система досудебного раскрытия доказательств.
Ложь в суде или просто умалчивание о каких-либо фактах, имеющих отношение к делу, это серьезное уголовное преступление против правосудия, за которое можно получить большой денежный штраф или даже тюремное заключение.
Это касается любых лиц, в том числе и адвокатов.
В результате мы имеем следующую картину у них спор преимущественно идет о праве какие правовые нормы надо применять и т.
п , а у нас о фактах было это или не было.
Другая проблема касается того, что арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции крайне неохотно вызывают свидетелей для дачи показаний.
А без них бывает очень трудно доказать некоторые факты или фальсификацию документа.
В американском процессе наоборот, показания свидетелей считаются важнейшим доказательством.
А для установления истины используется перекрестный допрос, в ходе которого опытный адвокат выведет допрашиваемого на чистую воду.
Во многих зарубежных правопорядках стороны фактически приравниваются к свидетелям.
Так, ответчик под страхом санкций обязан говорить только правду и представлять истребованные у него доказательства.
У нас же сложилась парадоксальная ситуация.
Ответчик не является свидетелем, а значит к нему нельзя применять ответственность за дачу ложных показаний которая и так практически не работает.
Более того, суд не может истребовать у ответчика доказательства, а может лишь предложить их представить.
Последнее это результат неверного, ограничительного толкования закона.
66 АПК, ни в ст.
57 ГПК не говорится, что истребовать доказательства можно только у лиц, не участвующих в деле.
61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.
19 N 10 О применении части четвертой ГК РФ сказано, что в случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств в том числе и у ответчика то, что это разъяснение дано при толковании части четвертой ГК РФ для процессуальных прав значения не имеет.
И тем не менее нижестоящие суды в большинстве своем продолжают считать, что у ответчика нельзя истребовать доказательства.
Сложно объяснить почему законодатель не включил в ГПК такую же норму, которая содержится в п.
70 АПК обстоятельство считается доказанным, если другая сторона его не оспорила.
Она явно необходима для гражданского процесса.
Является проблемой и то, что суды особенно арбитражные по обычным гражданским спорам имеют склонность завышать стандарт доказывания, делая его выше баланса вероятностей.
Истец, не имея прямого доказательства, может представить множество косвенных доказательств, явно свидетельствующих о том, что доказываемое обстоятельство имело место быть.
Но суд посчитает, что этого недостаточно и откажет в иске.
В такой ситуации ответчик, вообще не предоставлявший никаких доказательств, априори ставится в более выигрышное положение.
Особенно это проявляется в делах о взыскании убытков, по которым суды повсеместно и необоснованно применяют высокий стандарт доказывания, в результате чего убытки у нас практически не взыскиваются.
Видимо осознав эту проблему законодатель в 2015 году внес изменения в ст.
393 ГК, указав, что размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
ВС РФ также неоднократно пытался снизить стандарт доказывания убытков.
Он даже расширительно истолковал закон, распространив принцип разумной степени достоверности и на доказывание причинной связи п.
5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.
16 N 7 О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.
И тем не менее, суды по инерции продолжают использовать высокий стандарт доказывания при взыскании убытков.
Установление прав и обязанностей сторон, фактических обстоятельств дела все это является одним из необходимых условий, которые обеспечивают вынесение судом обоснованного и законного решения по делу и осуществления задач гражданского судопроизводства.
Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению.
Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право.
В соответствии со ст.
20 ГПК РФ обязанность по предоставлению необходимых для установления истины по делу доказательств лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.
Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.
Судебное познание является разновидностью процесса человеческого познания, потому, что все явления в обществе и природе находятся во всеобщей взаимозависимости и связи, таким образом, они обладают свойством отражения.
В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно.
Так, допрашивая свидетеля, явившегося очевидцем определенных фактов, или же он узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
В процессе судебного доказывания осуществляется познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов.
Важной частью судебной деятельности является судебное доказывание.
Суд, с помощью доказывания осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела.
Судебное доказывание это мыслительный процесс, умственная деятельность.
Познание фактов осуществляется рациональным опосредованным и чувственным непосредственным.
Данные формы познания неразрывно связаны между собой.
Судебное доказывание это не только процессуальная деятельность, но и умственная, характер которой определен нормами гражданского процессуального законодательства, который подробно регламентирует весь процесс доказывания по гражданскому делу.
В ГПК РФ перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания ст.
179 , указаны основания освобождения от доказывания ст.
182 , а также закреплено понятие доказательств и средств доказывания ст.
Из ряда элементов, которые органически связаны между собой, складывается процесс судебного доказывания.
К первому элементу судебного доказывания относится определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Ко второму элементу судебного доказывания относится собирание доказательств.
Это понятие включает в себя процессуальные действия по истребованию, представлению и выявлению доказательств.
Третьим элементом судебного доказывания является проверка доказательств, исследование.
Так как все собранные материалы по делу должны быть проверены, исследованы в судебном заседании, как судом, так и другими участниками процесса.
Исследовать доказательства по делу это означает заслушать объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей.
Последним элементом судебного доказывания является оценка доказательств.
Оценка, являясь неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, касается всех доказательств без исключения.
Суд, по своему внутреннему убеждению, которое основано на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом, оценивает доказательства ч.
Большой круг участников процесса вовлекается в судебное доказывание.
Поэтому здесь стоит определить, кто будет являться субъектом судебного доказывания.
Следует прийти к выводу, что исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны заявители , третьи лица, их представители, государственные органы, прокурор, граждане и юридические лица, которые от собственного имени защищают права других лиц.
Суд также является субъектом судебного доказывания, который оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, определяет предмет доказывания по делу, а также обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу.
В гражданском процессе, судебное доказывание это деятельность суда, регламентированная законом, а также юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, исследованию, собиранию, оценке и проверке доказательств, которые необходимы для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства.
Цель судебного доказывания это полное, объективное, всестороннее выяснение, с помощью доказательств, всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Как определяет закон ст.
178 ГПК РФ , доказательствами признаются любые сведения о фактах, которые входят в предмет доказывания и были получены в результате использования средств доказывания в установленном законом порядке.
Статья 55 ГПК РФ.
Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции.
Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог.
Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость.
Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они.
Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.
И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее.
Лучший метод втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу.
Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог.
В доказательствах имеются явные противоречия.
У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения.
К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
Странное поведение оппонента при передаче доказательств.
Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса.
Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения.
К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.
Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки.
К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта.
Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств.
Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на чистую воду , исключив лишние доказательства из дела.
В ГПК РФ прописан четкий порядок составления и подачи бумаг для рассмотрения судебным органом.
Это касается и заявления с указанием факта фальсификации доказательств.
Так, по требованиям законодательства такое ходатайство подается письменно АПК РФ, статья 161.
Интересно, что в ГПК РФ специальных требований, касающихся формы документа, не предусмотрено.
У заявления, оформленного в письменном виде, имеется большой минус.
Такой документ требует затрат времени на рассмотрение, поэтому вовремя определить фальсификацию доказательств и исключить их из дела не всегда получается.
Более того, для подачи ходатайства о наличии подлога у составителя должна быть полная доказательная база.
Вот почему в разъяснении ВАС РФ рассмотрена возможность подачи заявления о подлоге в устной форме с последующим отражением заявления в протоколе.
При этом заявитель уведомляется о необходимости подкрепления своих слов ходатайством.
Главное преимущество в том, что информация сразу фиксируется судом и позволяет исключить из дела сфальсифицированные доказательства.
В законах РФ нет четких требований к заполнению заявления о фальсификации доказательной базы.
Такая особенность имеет ряд недостатков.
В частности, каждый суд может установить собственные правила к наполнению документа, а при ошибочном заполнении бумага отклоняется.
Чаще всего в заявлении указываются следующие данные.
наименование суда данные по сторонам процесса ФИО лица, которое заявляет о фальсификации доказательств описание подлога список доказательств, свидетельствующих о подделке.
Вместе с заявлением передается документация, которая подтверждает подделку.
Право подачи ходатайства предусмотрено любым участником процесса.
Это право закреплено в АПК РФ статье 161.
Что касается ГПК, в нем такая возможность предоставляется тем лицам, которые имеют подобные права.
В обоих случаях формулировка размыта, что не позволяет определить точный список лиц, имеющих право обратиться к суду с информацией о фальсификации доказательств.
В частности, не понятна возможность подачи такого заявления частным лицом, выступающим в роли независимого субъекта.
По АПК РФ после получения заявления суд обязан проверить правдивость заявления по делу.
Если это необходимо, он требует дополнительные доказательства и назначает проверку.
При определении способа проведения экспертизы судебный орган исходит с позиции наибольшей эффективности.
Как правило, суды назначают следующие способы проверки.
экспертиза запрос оригиналов подозрительной документации показания свидетелей и т.
Как правило, лучшим способом выявления фальсификации является экспертиза доказательств.
Судебный орган вправе запросить проверку подписей и печатей на факт подлинности без привлечения специалистов.
К примеру, если по словам ответчика в договоре подделана подпись подписанта, суд вправе вызвать этого субъекта и определить принадлежность подписи.
Многие адвокаты идут на хитрость.
При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал.
Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу.
В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.
Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств.
В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов.
Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.
Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки.
В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.
Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы лишь 50 успеха.
Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам.
Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании.
Для этого нужно давить на более низкую стоимость и высокую скорость проведения.
Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.
Особенности оценки доказательств в гражданском процессе.
Доказательствами в суде является обретенная в предустановленном законом порядке информация о фактах, на основных принципах которых, судом определяются факты, либо их отсутствие, представляющих важность при рассмотрении и разрешении дел в суде.
Деятельность по оценке доказательств относится лишь только к зоне ответственности суда, что предусматривается соответствующими нормами.
Наряду с этим, нужно заметить наличие узкой связи во всех аспектах сфер доказательственной деятельности.
Учитывая все факторы, можно, подчеркнуть, что судебное доказывание заключается во взаимосвязи суда и лиц, принимающих непосредственное участие в процессе, по обнаружению, сбору, проведение исследования и оценке доказательственной базы, сориентированной на определение фактических и обстоятельственных моментов, представляющих важность при разрешении споров по делу.
Право на подачу заявления о вынесении судебного приказа принадлежит лицу, чье материальное право нарушено.
При вынесении судебного приказа по существу заявленного требования судья обязан указать в нем и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за счет должника.
При предъявлении должником возражений по исполнению судебного приказа суд отменяет судебный приказ и в течение 3 дней извещает об этом взыскателя.
При этом суд разъясняет, что заявленное должником требование может быть рассмотрено в порядке искового производства ст.
Основанием возбуждения является заявление взыскателя кредитора.
Процессуальное законодательство устанавливает требования, которые должны быть соблюдены при написании заявлении.
В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска.
Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие иск.
1 с материально-правовой точки зрения иск само материальное требование, т.
2 с процессуально-правой точки зрения иск средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса субъекта гражданских правоотношений.
С материально-правовой и процессуально-правовой точки зрения следует характеризовать как с материальной, так и с процессуальной стороны.
Поскольку споры о праве разрешают не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, представители этой точки зрения называют иском предъявленное в суд или другой юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения8.
Вступление в законную силу определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности.
Как правило, определения суда вступают в законную силу при вступлении в законную силу судебного решения.
Однако такие определения, как определение об отказе в принятии искового заявления, определение об отказе в утверждении мирового соглашения и другие, могут быть обжалованы в течение 10 дней после их вынесения.
Существуют определения суда, которые вступают в законную силу немедленно, например определение и постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам ч.
В юридической литературе выделяют объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения.
Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются только лишь на предмет судебного разбирательства, т.
они ограничиваются теми правоотношениями, которые возникли в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу.
В данном случае объективные пределы судебного решения выступают как свойство акта правосудия.
Субъективные пределы судебного решения распространяются на лиц, не участвующих в деле, но чьи права и законные интересы были нарушены.
Представляется необходимым в ГПК РФ предусмотреть порядок подачи жалобы в кассационную или апелляционную инстанцию данными лицами, а не только надзорной инстанции.
Доказательства по гражданскому делу.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы ч.
Юридические лица также имеют право на обжалование в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
На практике многие служащие правоохранительных органов, имеющие доступ к секретной информации, государственной тайне, обращаются в суд за разрешением на выезд за пределы РФ.
Так возникают конфликтные ситуации на местах.
ГПК РФ предусмотрена норма, которая гласит, что данное заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет категории решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства ст.
К таким решениям, действиям бездействию относятся коллегиальные и единоличные решения и действия бездействие , в результате которых.
1 нарушены права и свободы гражданина;.
2 созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;.
3 на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
При существующей социальной действительности в стране усыновление или удочерение ребенка является актуальным вопросом.
Гражданин, желающий усыновить или удочерить ребенка, должен обратиться с заявлением в районный суд по местожительству или по местонахождению усыновляемого ребенка.
Если гражданин, пожелавший усыновить или удочерить ребенка, не является гражданином РФ или постоянно проживает за ее пределами а также лица без гражданства имеют право усыновить или удочерить ребенка , то он должен подать заявление в верховный суд республики, краевой, областной суд или суд города федерального значения по местожительству или по местонахождению усыновляемого ребенка.
Документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в РФ при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом.
При этом документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в РФ с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык ст.
55 ГПКопределяет доказательства как различные сведения, на основании которых судоценивает обоснованность требований либо возражений участников дела, а также определяетфактические обстоятельства, которые имеют существенное значение для справедливогоего разрешения.
Какую именно информацию необходимопредоставить определяет суд.
56 ГПК каждая сторона должна доказать наличиеобстоятельств, на которые она ссылается.
Если самостоятельно представитьсведения она не может, то суд оказывает содействие в их сборе и истребовании.
Переченьдоказательств и порядок их рассмотрения приведен в гл.
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании.
С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах.
Начало этого этапа открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд.
Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей.
Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание.
Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено.
Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях.
Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец т.
тот, кто подал иск свои требования и признает ли их ответчик по делу.
Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением.
Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон.
Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам например, свидетелям.
На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы.
Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств.
Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья причем судья может сделать это в любой момент выступления.
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям.
Как проходит эта часть разбирательств.
Сами прения это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам.
То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными.
Последовательность выступлений на этом этапе.
Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся.
Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде.
Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства.
В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц.
При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Главным итогом разбирательств является принятие решения.
Этот этап заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения.
Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв иногда он занимает несколько дней.
Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся.
Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья или судьи возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение.
Это делается публично.
Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении.
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть.
В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска.
При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично.
Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Если я не ссылаюсь на какие-то обстоятельства, значит я не должен их доказывать в суде.
Суд определяет какие обстоятельства подлежат выяснению, какое они имеют значение для дела и какая сторона их будет доказывать.
Как я узнаю, что суд на меня возложил обязанность доказывания.
Суд указывает обстоятельства в определении о подготовке к рассмотрению дела.
Там же определяет, какая из сторон будет доказывать эти обстоятельства.
Распределение бремени доказывания указывается в извещении.
которое направляется сторонам в ходе подготовки к рассмотрению дела.
Что такое бремя доказывания.
Бремя доказывания это обязанность стороны доказать указанные судом обстоятельства.